Re: [請益] 這是真的嗎?下雨了用走的淋的雨比較少?

[ikz (不歸路)]

假設你開一台車 前方有N個障礙物平均分布 靜止不動
每撞到一個妳車就多爛一分
那你開得越快 單位時間內撞到的障礙物就越多 車當然也爛得比較快
這是水平方向的關係

那如果假設障礙物不是靜止在前方 而是由上方均勻落下
妳是停在原地的  那你被障礙物砸到的次數只跟你停在原地的時間有關
停的時間越短 被砸到的次數當然越少
這是垂直方向的關係

若是妳的車 以及障礙物都是在動的狀態
車又是立體的 有長寬高 還有 障礙物落下的密度與速度等
要計算的話 這些變數都不能省略
簡化成只有垂直面與水平面以及只有一邊運動 就會得出你算出的結果
※ 引述《EricHaze (檸檬汁加冰塊)》之銘言：
: 可以詳細說明一下論點嗎 我很有興趣～～
: 我想過用向量分析 當然得假設理想狀況 像是雨是垂直下
: 身上的水會一直留在身上 不因為跑快震動大而滴落......
: 好 開始了
: 把參考座標放在身上的話 妳可以想像你不動 是雨衝向你
: 1.對於水平方向雨量是完全正比於你跑的速度
:   因為垂直方向的雨量是固定 跑得越快水平分量會更大
:   所以總水量也就越大 但計算後 水平方向的所淋到總雨量跟你的速度無關
:   因為雖然淋的多 但是跑得快 淋雨時間少
:   這有一個比喻 同樣距離下 跑得快的人 單位時間能跑的距離多
:   但是跑道是固定的 不會因為他跑得快就跑得長～
:   結論就是水平方向的雨量跟速度無關 是固定的 只跟雨滴的密度有關
: 2.對於垂直分量 速度始終相同（加速度一樣） 同樣距離下
:   跑得快的人 淋雨時間少 淋到的雨就少 相反的 跑得慢就淋的多
: 總結一二點 應該是跑得快淋的少 大家子可以想像一下兩種極端狀況
: 一段下雨的路 妳十秒鐘跑完可能只有幾點雨滴在身上 但要是慢慢走了一小時呢？
: 還是會濕透吧
: 我沒看過那節目 但還是覺得很有興趣～說不定是他實驗不夠嚴謹 計算方法誤差大～
: 也有可能問題存在於我的理想化假設 如果我錯了 那就用力鞭我吧XD
: 好有趣的問題～希望有人能提供那些報章雜誌的想法或論點^^
: ※ 引述《Adonisy (Cobras才是最強的~~~)》之銘言：
: :      這個論點在十幾年前的聯合報副刊我就看過
: :       也不是什麼新觀念...那時就教我們,遇上大雨
: :        慢慢走和快快跑,基本上是差不多的,不會因為你快跑,而少淋點雨
: :      不過前提是跑要長一點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.47.174
推 mystage:其實不難算  只是我們自己算都會理想化造成誤差
→ mystage:不過粗估大概還是用跑的會淋少一點
→ mystage:我的假設是在人的肩膀厚度很小的情況
→ liberalty:有看沒有懂＠＠
推 going90:簡單結論 就是理論中 用跑的會淋的比較少..