2008/01/14 09:25 追追追小組／調查報導
大家常說台灣充滿人情味，即使是陌生人也願意熱心幫忙。但近來網路流傳一種新的犯案
手法，指出歹徒會先向人借錢坐車回家，再跟蹤借錢給他的人，進行性侵並搶劫，謠言甚
至指稱台北市已有數起案例。假借錢真劫財色，真的有這種狡猾手法嗎？
看原信：http://examine.ettoday.com/examine_detail.php?eid=3746
依據信中作者當警察的朋友所言，這種「假問路真搶劫」的特色是「犯人有至少三人」（
暫稱「集團犯罪」）、「劫財劫色」，分析其作案手法如下：假問路→取得被害人地址→
隔天進行跟蹤→迷藥襲昏被害者→帶往車上轉移犯罪地點→性侵害、劫財（只拿現金）→
釋放被害者。
掌握犯案模式之後，我們先到各大新聞資料庫，尋找過去幾年中，是否有相似、甚至相同
手法的犯罪新聞。在東森、台視、中時、聯合等新聞資料庫調查後，可惜沒有發現相同手
法的犯罪案例，只找到手法類似的「假問路真搶劫」與「問路之狼」型的犯罪案件。
仔細分析蒐集到的報導，過去「假問路真搶劫」的歹徒，並未使用迷藥性侵受害婦女；而
觀察2000年～2007年其他「問路之狼」的新聞（犯罪者都不同），嫌犯通常單獨作案，性
侵對象多為女童、女學生，亦不符合謠言說的「集團犯罪」
參見：
台視新聞 台北問路之狼
東森新聞網 「問路之狼」相關新聞
但是媒體沒找到報導，不代表這種犯罪模式就不存在，因此我們去信向台北市警察局請教
，是否有這種手法存在等四個問題：
1.台北市真的有發生過這類案件嗎（使用文中所述手法的犯罪案例）？
2.若有的話，請問至今為止，總計發生過幾起案例？是什麼時候的新聞？（我們找到「問
路之狼」的新聞，集中在2000～2001年以及2005年，這兩年都沒有發現）
3.（若有，）實際案例與網路傳言所說的手法，是否有什麼差異、出入？
4. 貴單位對此謠言的看法？或者看完之後，有沒有想告訴民眾的話？
前一到三題，得到答覆如下：「依據刑事訴訟法第245條第1項規定「偵查，不公開之。」
警方於受理報案後，依法開始偵查程序，並不得公開偵查情形。故對於您的部分問題，礙
難提供詳細資訊。」
礙於法規，警方無法提供相關資訊，新聞媒體又沒報導，因此我們將案件刊出待查，希望
能夠得到更進一步、關於這種手法的線索，甚至是曾經差點受害的網友經歷。但是經過三
個月（到2008/01/08滿三個月），追追追仍一無所獲，因此我們目前沒有證據，無法證明
這種手法在台北市、甚至其他地區發生過。
回頭看看謠言，借錢陌生人的各種奇怪行為、作者可能被強行拉走等疑點，純粹是作者先
生的推測，由於缺乏實質證據，我們無從確定這些推測的正確性及發生機率，因為這些推
測都只是事後分析，無法找到當事人對質（即使找到也不一定能知道正確答案），只能當
作「幻想中可能發生的狀況」看待。
雖然作者的警察朋友說的話，因「不得公開偵查情形」而無法得知真偽，但台北市警察局
婦幼警察隊隊長張素菱提供了「問路之狼」的犯罪模式與應對建議，若大家也是「在想幫
助別人時擔心受害的人」之一，可以當作參考，謹記在心。
「有關「問路之狼」的犯罪模式，多是假借問路方式，或是謊稱親人臨時有事、或出了車
禍等藉口，誘騙被害人並帶往公寓頂樓、樓梯間、公廁或是偏僻、人少之處，予以侵害。
本局建議婦女隨身攜帶哨子或防身物品。一旦遇到歹徒強拉、強抱之際，立即用力吹哨或
適切進行自我防衛。並且應儘量避免行走於偏僻、人少及昏暗的巷道。」
註：目前全台只有台北市警察局，定期於寒、暑假舉辦「婦幼安全研習營」，教授簡易女
子防身術，有興趣的民眾可進一步參見婦幼警察隊網站 http: //wpd.tcpd.gov.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.197.19