[情報] 麵粉為什麼漲不停？

[haudai (haudai)]

                       主　旨： 麵粉為什麼漲不停？

因為地球暖化。
小麥要生長在寒冷的地方，
全球暖化使小麥欠收，油價漲、運費貴，麵包、麵條漲不停。
看出來了嗎？
地球暖化的效應，時時威脅壓迫著我們的基本生活！

根據全球最頂尖的科學家包括美國太空總署的氣象學家，聯合國農業組織報告，
畜牧業是造成全球暖化的元凶，開車、開飛機還排在後面。
若不減少肉食，北極冰層將在2012年（再4年而已）融化完。
地球上的生物就再見了。

避免麵包漲價的方法有兩種：
一、即日起，減少肉食，（最好採取素食）
二、等海底的毒氣露出來，把我們殺光光。

別再說，什麼都漲，只有薪水不漲，了解嗎？有因就有果。

2004年美國所發表的一篇論文中估計：
牛群的屁和糞便排放出的甲烷，令地球暖化的速度比二氧化碳快二十倍。
同時，乳牛分泌 一公升牛奶之前，要先消耗 九百九十公升水。（直接喝水吧）

美國地區飼養的90億隻家畜所消耗的穀物，是美國人食用量的7倍。（喝，食量不小）

為了生產一位肉食者的三餐飲食，每天需用掉4000多加侖的水，
而素食者則只需 300加侖。（不怕水腫喔）

在美國地區，為了供應一個吃葷的人平均所需的飲食，每年必須消耗 401加侖的汽油；
素食者只需 219加侖。（厚，油價粉貴耶）

現在來看看海水溫度升高的影響：
升溫1℃ 
地球三分之一表面的水資源流失。
升溫2℃
歐洲居民中暑而亡；有1/3的物種瀕臨滅種。
升溫3℃
亞馬遜熱帶雨林蕩然無存；超級颶風襲擊沿海城市；非洲鬧饑慌。
升溫4℃
永凍土無止境失控地快速溶解，至少會有5,000億噸的碳，由北極冰原釋放出來
升溫5℃
人類逐食物而居，形同野生動物在這片土地上苟延殘喘。
升溫6℃
地球上的生物會完全滅跡；唯一存活下來的只有黴菌。

英國權威醫學雜誌「刺胳針」指出，富裕國家的人如果把肉類的攝取量，
限制在平均每人每天九十公克（相當於一個漢堡），就可以有效緩和全球暖化。
如果大家願意嘗試每天吃一餐素食，就能用最簡單的方式救救自己、救救我們的孩子。
每個人都吃素，大家就會有足夠的食物來維生，
整個地球會有足夠的食物來供應每個人，不用付出代價。

By the way:
從今以後，請

放棄一切動物性的產品不傷害任何眾生 ( 人及動物 )
尊重榮耀所有眾生保護環境    資源永續
每一方面都需節省    用再生能源才能在地球上好好的生存下去。

--
                      轉錄是一種嚴肅的事業
                                          要腰馬合一
                                       ●
                                     ＜皓＞
                                      ╱╲       by beemay


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.191.6
※ 編輯: haudai          來自: 163.29.191.6         (04/18 09:18)
推 o51342:吃素不也會 將吸收co2的植物給拿來吃。
→ amateratha:....鬼扯充斥，很想直接開罵=.=;
→ o51342:為種更多植物，砍掉更多森林?(適合拿來耕作也不多)
推 ikaridon:當作推廣素食就沒問題 你吃素吃的是作物不會吃到熱帶雨林
→ ikaridon:少吃肉是可以避免農地拿去作牧草或飼料 未必會新開很多田
→ ikaridon:沒辦法吃全素也無所謂 就是不要吃太多肉
推 retsnimle:當然會吃到熱帶雨林，要不然你以為南美洲的耕地從哪來？
→ retsnimle:當然是燒雨林阿
→ ikaridon:所以就是避免肉吃多 飼料用地跟著多啊 豬又不行光合作用
→ Horie:我敢保證4年後地球生物還是活的好好的，地球暖化聽聽就好
→ linlin110:因為要讓一個人吃飽的肉所消耗的植物(動物要吃的)可以
→ linlin110:餵飽十個人
→ linlin110:吃肉間接消耗的植物是比吃素直接消耗多的。
推 skyviviema:最後一段明顯是假借環保行傳教之實
→ skyviviema:如果要全世界都只生產植物糧食 不曉得是要灑多少農藥喔
→ skyviviema:看到這一篇我只覺得把全世界的動物殺光最愛護地球啦
→ Horie:應該只要全人類自殺就可以了
推 AntiForm:可以請持著"幹脆不吃"或"餓死" "人類死光"言論一類的人
→ AntiForm:不要只知道"要吃肉" 和 "不吃肉乾脆去死" 二種選擇嗎?
推 AntiForm:即然你有意願思考文章的合理為什麼不思考有沒有別的選擇
推 skyviviema:可以請po這種文章的人思考一下"吃太多肉造成環境負擔"
→ skyviviema:不等於"所以要吃素"好嗎?
→ skyviviema:而且全面吃素不見得就能改善什麼問題
→ skyviviema:問題是出在現代的飲食文化太過浪費
推 o51342:飲食文化浪費是一因素，工業區的煙囪排碳占排碳量一半以上
→ o51342:不要從小地方切入就定大局，一農場的牛勝不過一根煙囪
推 winddolphin:樓上說的好...不然台灣畜牧業相較之下那麼小,排碳率怎
→ winddolphin:麼就沒低一點?
推 AntiForm:管不到工業區煙囪　但每週甚至每天一餐素是能辦到的
→ AntiForm:最少自己有在盡力嘛
→ AntiForm:而且原文也只是叫大家盡量和漸漸改變啊
推 skyviviema:嚴格來說我每天只有一餐吃肉 但是我就是看不起這種勸
→ skyviviema:人吃素的方式
→ skyviviema:首先 這個例子根本都是在講美國 而美國浪費資源浪費食
→ skyviviema:物是世界有名的 而且就這篇文章的論點 似乎沒有提到吃
→ skyviviema:海產會造成的環境問題喔? 立刻就跳到要人吃素會不會
→ skyviviema:太牽強了 標題更無聊 好像吃肉就會造成麵粉漲價似的
→ skyviviema:還有啦  早就有人說過動物用榖類和人類食用的不一樣
→ skyviviema:不知道為什麼提倡素食的人都自動忽略這點?
推 skyviviema:就現在的狀況與其吃素  不如說三餐根本不該吃那麼飽
→ skyviviema:就現在畜產業的狀況而言 少吃肉是可以改善一點環境啦
→ skyviviema:但是農業不是那麼簡單的東西 不要以為全面吃素就真的
→ skyviviema:能變得更好 最後 這篇文章最顧人怨的一點就是在尾端
→ skyviviema:加了一句"不傷害任何眾生" 分明就是討戰XD
推 ikaridon:樓上別激動 這方面的意見本來就很多元啊
→ chIAIOAsIs:仔細看一下 第三段 油費貴 運費貴 這幾個字
→ chIAIOAsIs:其實這也是主因...就算今日所有人奉行吃素
→ chIAIOAsIs:但是主要的油費上面依然沒有改變的理由
推 pojicoffee:其實真正的內幕是石化業想抓畜牧業來當代罪羔羊
推 glowbu:一切都是人太多了..同樣的資源卻要分給那麼多人
推 Z741230:推樓上..人太多才是主因  現在各國家都在開發
→ Z741230:開發中的國家人口快速成長  要吃的也相對變多
→ scars:看到第二段就知道是哪種人寫的
推 antananarivo:我聽老師說 美國發現可以從玉米提煉出替代能源
→ antananarivo:所以開始將小麥田替換成玉米田 經濟效益較高
→ antananarivo:結果間接導致小麥產量減少  價格飆漲
推 killkids:我只想問 "等海底的毒氣露出來"　是什麼玩意會露出來啊？
推 hero1056:我們把肉吃到肉荒的話動物就少了啊，科科(腦殘狀態)
推 smallgrid:可能是酷斯拉會露出來吧...