Re: [討論] Marc Jackson

[young23 (復原)]

※ 引述《fatfatfat ( )》之銘言：
: 05/06 New Jersey Nets Plus/Minus
: Player          On Court +/-      Off Court +/-      Team Net +/-
: Jason Collins      +3.2               -3.4               +6.6
: Marc Jackson       -7.0               +1.4               -8.4
                     +5.0              +12.1               -7.2
                     以上這個-7.2的數據很有意思
                     他在全隊的排名是第8
                     他是誰  他是Steve Nash
                     去年最有價值球員
                     基本上這種數據跟球員對球隊的貢獻度
                     恕我大膽的說  相關度比一般人想像的要低

                                           Min  Off  Def  +/-   W   L
Kidd-Carter-Jefferson-Krstic-Collins       199  409  362  +47   8   4   66.6
以上這個組合是籃網本季場上最常出現的5人組合  同時場上時間也最久
McInnis-Planinic-Jefferson-Robinson-Jackson 27   46   55   -9   1   6   14.2
Marc最常出現在這個組合裡
看過這個統計  我能說你舉這個數字不客觀嗎
Collins跟先發綁死
Marc較常跟板凳搭配  你拿這個他們在的時候球隊得分多寡來比  會不會有失公允

比球隊貢獻度不是這樣比的  真的不是這樣比的
這個數據有其失真的時候
連mvp都可以是-7.2...

: 若是比較兩個人的plus/minus
: 就大概可以理解為什麼Frank那麼重用Collins了
  如果Frank光憑這個數據去比  我會徹底的瞧不起他

: 其實這幾年Collins的Plus/Minus都很高(+11.1, +7.3, +5.0)
  就是因為他常跟先發綁在一起數據才會高
: 而且之前也有"專家"用他自己計算的方式評比NBA球員防守能力
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: Collins在中鋒也是名列前茅
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  專家是用一些記量標準去評估全體NBA球員的防守
  對於個別球員  難免有其失真狀況
  以Collins全聯盟排名第4  我就認為是嚴重失真
  如果他真的防守前5  為什麼籃網禁區防守不夠強
  你能給我一個解釋嗎
  為什麼他無法成為搶手的中鋒  你可以給我一個解釋嗎
  為什麼他的籃板能力那麼弱    你可以給我一個解釋嗎
  為什麼他的阻攻能力這麼差    你可以給我一個解釋嗎
  為什麼他無法成為防守第x隊   你可以給我一個解釋嗎
: 這也是為什麼整個籃網上下都那麼愛這名球員的原因之一吧
: 而且不只是Frank  之前的Scott在T-mac和Mutumbo相繼受傷後也是重用Collins
: 後來甚至Mutumbo回來後還是重用Collins
: 當然這都是以前的事了
: 所以說  我覺得不重用Jackson  只讓他平均打14分鐘或許真的有問題
: 但是一再砲轟Jason Collins是否太超過了一點?
  砲轟JC非針對他個人
  而是針對Frank用人不當

: 提供這個數據給各版友參考囉~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.143.214.82
推 Dronion:唉，已經開始淪為情緒化了...
→ young23:先反駁我這一篇在來說我情緒化您覺得比較恰當吧
推 young23:如果你覺得這篇文章沒有意義 寫文章來反駁我 說明哪裡錯
推 young23:我不會說你躲在推文裡 給你一個機會 寫文章來服人
推 Dronion:你光是說啥不能成為防守第X隊就已經沒意義了
→ young23:FATFATFAT所舉的數字JC防守是聯盟第四
推 Nets:推，young23的文章總是說到我心坎兒裡
→ young23:我為什麼不能對等要求他出現在防守第X隊
→ young23:我在給你機會寫篇文章來反駁我 推文一句來一句去不是辦法
→ young23:如果你寫不出來又要說人情緒化會不會太情緒化了呢?
推 Dronion:謝謝你給我機會歐，你算老幾＝ ＝，你說啥我就要照做....
→ young23:板友都看到了你的表現了 感謝您有風度的表現為我平反
推 young23:另外為要你寫文章的愚蠢向您道歉
→ yenku:有沒有必這個樣子呢?
→ Dronion:我只是單純看到討論串充滿火藥味感到心情很糟
→ Dronion:沒有必要一副要嗆起來的樣子，我也覺得MJ比JC好用
推 young23:你可以針對我個人在我文章下推文說我情緒化我OK阿
→ young23:但是你要顯示出這篇文章是情緒化 請你回文
→ Dronion:可是你有必要說幾個人跟你觀念不一樣文章就越PO語氣越差
→ young23:語氣差但是我覺得我說的是有道理的 剛好反駁他的文章
→ yenku:數據的問題我覺得您的反駁是對的 但是那幾個提問?
→ yenku:我們可套用再太多人的身上然後說他防守不好.
推 Dronion:好吧，那可能我是情緒化，看文章火藥味越來越濃心情越來越
→ Dronion:遭
推 young23:除了防守第X隊 我的提問基本都適用
→ Dronion:恩，我就是看到那一句就直接回文的XD
→ Dronion:要進防守前幾大的中前鋒頂多6個人，籃網現在也沒有這種人
→ yenku:是啊  那麼至少訪守第X隊已經是超越理智邏輯的東西了
→ Dronion:樓上的Y大不要再挑釁了...，版上最近的氣氛不是很好
→ yenku:苦笑  不要叫我大  但我也真得不是在挑性就是了
→ yenku:造成誤會還請原諒  不過大家都是網路上談談罷了   :)
→ Dronion:恩，SORRY我太敏感了...
推 young23:板上討論風氣漸盛是好事 討論語氣不好可克制
→ young23:對於yenku的文章我一向用心回文
→ Dronion:恩，我晚上看板看到很多新文章很高興，只是看下去發覺
→ Dronion:討論口氣不是很好所以我就情緒化了一下  囧
→ young23:大家都理性 事情好解決 文章量多是很難得的好事
→ young23:我不能要求所謂潛水大大也來討論 只好自己和新版友來衝量
→ young23:文章語氣難免有衝的地方 只要可以冷靜下來 我想都OK
推 Nets:和氣生財～和氣生財～～
→ young23:板上的氣象我不覺得差 潛水的人有他們自己的考量
→ young23:總之肯用心寫文章的都應予以尊重
推 Dronion:恩，有啥得罪的請多包量，之前的推文我的確有錯
推 qet:有必要用"給你機會"說話嗎?
推 soida:young23大只是順口打出的字~相信沒啥不好的意思~peace!!!
推 vince730828:ＰＥＡＣＥ！～大家能討論真的是太棒了～