Re: 讓大家開心一點

[chocomix (唉…老了啊)]

: 要不，乾脆來討論一下籃網送走的那些遺球之憾如何？
: 第一個想到的就是 Byron Scott 呢。

以正規球員來說的話，我最想的絕對是K-Mart，所以不說了。
多說也是多心酸。

板凳的話，我覺得Anthony Johnson，Lucious Harris(他好像
會受傷...)和Brian Scalabrine都讓我很想念..我的想法是..
這些人有既定的默契，而這些人也都不貴...重點是這些人也都
有對球隊和比賽的熱情...拿Vaughn來說，他不是沒有，可是他
有先天的劣勢，我覺得Frank現在用人的方式有點削足適履，希
望球員符合他的調度，而不是讓球員在自己最擅長的領域去表
現，如果Vaughn的能耐是五分鐘，那多讓他打五分鐘，只會傷
害他的自信，球隊的節奏，和球迷的耐心。說真的，再這樣13
人部隊下去，我連以往不屑一顧的Van Horn都會想念，不過有
點貴...

我一直不懂Nets熱愛矮子部隊的原因..我想應該不是灌籃高手
看太多的原因，畢竟禁區和籃板都是籃球的關鍵，就算補不到
名牌，補點開架式商品也不錯啊，為啥一定要選地攤貨?在NBA
市場不是便宜沒好貨，但是那是特例，不是常態。老是不肯接
受風險怎麼會有收益?

從我看Nets以來，感覺每年都有板凳問題，只是沒想到越補越
爛，去年我玩yahoo! fantacy league時，隊名直接取
"i_hate_ratner"。Nets這窮球隊搞到要賣要搬，我都不在意，
可是我很在意的是換了個不懂球隊的人當老闆。此時我就覺得
Mavs那個瘋狂老闆可愛多了。

Byron Scott會走，我覺得和Kidd多少有關，當時的Thorn作了
個選擇，我還算尊重，我當時上班常偷看八卦，如果說八卦屬
實，那當時Nets的幕後推手可能是巫師的現任教練Eddie Jordan，
沒人知道是不是完全屬實，可是我覺得Eddie Jordan的確有教
練的擔當，Gilbert Arenas耍任性時他也會冰他，而且Wizard
現在的球風真的很好看，雖說Nets快打兩年挑戰冠軍失敗，不
過的確是看了爽快。憑心而論，如果Byron Scott那樣得走，那
Frank的留任就顯得太寬鬆。


我很否定Thorn及所有行政人員本季的作為，就像之前有網友提
到的不上不下，為什麼季初的雄心壯志和不省錢要勝利方針變得
如此拖泥帶水呢?還是說把VC簽進來只是企圖吸引難得爆滿的
Continental Airlines Arena，而球隊經營則可等到搬家再說?
那，未免不智。因為不上不下，什麼甜頭都不會有，光打進季
後賽已經滿足不了苦苦等待的Nets球迷，而選秀時又沒有甜頭，
讓人怎麼期待?

對不起，有點離題。實在是看到又苦又澀。


--
K-Mart is NOT over-rated.
He's just over-paid.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.193.28.15
推 fatfatfat:推Anthony Johnson  這傢伙在溜馬打得有聲有色的
※ 編輯: chocomix        來自: 24.193.28.15         (03/09 13:16)
推 awas:我也超愛k-mart的
推 NewJerseyNet:K-mart的那份合約跟之後身體狀況...
推 RedondoBeach:I miss Kittles....
→ chocomix:K-Mart合約是Nets消極不理睬加Nuggest發瘋搞出來的..
→ chocomix:不過他的傷的確是問題...所以我才說"想念"啊..
→ chocomix:就像Kittles我也是超想的，但我猜他是不能打了吧...
→ chocomix:不然應該沒啥不簽的理由..
推 innctu:Kittles現在好像被解約了耶 傷痛纏身 當初放掉他並沒錯
推 HODALA:寫的真好
→ innctu:金塊搶K-Mart時有版友預測他們會遭報應 現在應驗了^^b
推 chocobos:好文推阿~~~