→ chinlingts:話說我的FB有Kidd、VC、Krstic，每次打不好我都很虧。 12/16 09:25
哈，我有Kidd、RJ和Krstic，相信我我比你慘多了…
→ happyeg:為了什麼新球場，哀！ 12/16 10:10
我看到您說了兩次啦，所以想確定一下是不是我們看的角度不太一樣，
因為感覺好像您覺得籃網是自作自受一樣，閒來聊聊。
當初Yankees和Nets是合夥嘛，Nets的主要股東印象中是紐澤西的童軍
協會或啥的，總之，Nets就是連年虧損，所以Yankees-Net要拆夥（我
說Yankees股東真是的，賺那麼多，有點虧損在帳上報稅有啥不好嘛！）。
總之拆夥時，就決定要賣掉籃網啦，當時有四個買家出價，但是最有
競爭力的就是現任老闆和王嘉廉囉（他是紐約冰上曲棍球隊NY Islanders
的老闆），現任老闆本身就是Brooklyn的地產商，他本來就是為了要開
發地產生意才買下籃網的啊。
窮球隊本來就是這樣，有啥關係。而且我覺得Ratner（現任老闆）已經
算及格了啦，雖然當初我真的很恨他，因為他一開始是想省錢大作戰，
畢竟還沒搬到Brooklyn的Nets不見得值得他多作投資，但不出半年，他
就把籃網失血的部份降到最低了。
在商言商啦，對他而言，有個職業籃球隊帶來的地產開發重要，還是爭
冠呢？我覺得他算是有誠意了，不是每個球隊都有瘋子Cuban的啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.225.205.196
推 chinlingts:sorry buddy, business is business 12/16 15:13
推 edison1003:真是專業的文章~ ^^+ 12/16 16:34
推 happyeg:為了蓋新球場，想必一定會影響到球員薪資上限，因此無法簽 12/16 20:58
→ happyeg:下一些適合籃網球風的球員，班蛙等就是好例子！ 12/16 20:59
※ 編輯: chocomix 來自: 72.225.205.196 (12/17 04:06)
→ chocomix:薪資上限是聯盟算出來決定的，不過我知道你的意思是指老 12/17 04:06
→ chocomix:闆願意開給球員的價碼上限。可是我倒不覺得這是我看到籃 12/17 04:07
→ chocomix:網陣容的問題耶，大家想法不一樣吧..:-) 12/17 04:07
→ happyeg:籃網不是缺一個大班型的傢伙? 12/17 11:54