Fw: [外絮] 籃網仍有意追求DH12

[Lopez (Why not?)]

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1Fyf1lz0 ]

作者: lest83 (lest83) 看板: NBA
標題: [外絮] 籃網能有意追求DH12
時間: Tue Jul  3 14:25:48 2012

Nets looking at Big Three of D-Will, Dwight and Joe Johnson


http://ppt.cc/B4Sq


The Nets remain very much in the hunt for Dwight Howard — even after
agreeing to the outline of a trade that will bring Joe Johnson to Brooklyn.


The goal is to have a Big Three of Deron Williams, Dwight Howard and Johnson,
and it remains doable if the Magic are willing to play ball, a league source
tells SheridanHoops.com.



Orlando would have to accept a package of Brook Lopez, Kris Humphries, Gerald
Wallace, MarShon Brooks and multiple future first-round draft picks, and the
Howard deal would take the form of a massive sign-and-trade.



Wallace has already agreed in principle to a four-year, $40 million deal, and
the outlines of deals with Lopez and Humphries would have to take shape
before the deal could be agreed upon.



Howard has reiterated his insistence that Orlando trade him to Brooklyn, and
he told Yahoo Sports that any other team that acquired him would be getting
him only as a one-year rental.



總之DH12能堅持他只去一個隊伍(籃網?小牛?) 其他隊伍他去都只會待一年


籃網現在仍有意交易DH12過來


       NET                                MAGIC


     Brook Lopez
     Kris Humphries
     Gerald Wallace   <------------>   Dwight Howard
     MarShon Brooks                    (可能在加一個球員)
     未來的第一輪選秀簽(複數?)






各位你說看看這乳摸 甘五顆寧?



外加一則乳摸:

Deron Williams has spoken to general manager Billy King about some players he
would like on his team. Joe Johnson’s name had to have come up for the Nets
to so aggressively pursue a player with four years and about $90 million left
on his contract.


小胖開了一份清單給籃網GM JJ就是其中之一 




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.213.115
※ 編輯: lest83          來自: 180.218.213.115      (07/03 14:26)
推 GGGHILL     :這...不換魔術鐵定有病!!
推 NinePi      :交易完後整隊剩三個人 DW JJ DH...
推 hssz        :跟我猜的一樣，G挖+Lopez 換 DH
推 Amilous     :G蛙跟Lopez都BYC 可以這樣換嗎???
→ NinePi      :喔 還有魔術丟一個球員過來balance的 頂多就另一個JJ
→ hssz        :反正紐約不怕花錢，DH、JJ、DW三個2000萬OK的
推 hater4life  :魔術太賺了 C PF SF SG一次拿到.....
→ ponkd       :能留下G蛙還換得到DH，網隊才比較有搞頭。
→ GGGHILL     :魔術可以給杜宏跟火槍喔XD
→ Amilous     :G蛙不能留下來嗎 可以抵擋一下LBJ DH再補防啊
→ NinePi      :怎麼可能這樣換 也太誇張了
→ leo6315     :魔術這樣換了應該蠻爽的喔!
推 Joey818     :G蛙才剛簽 哪能交易 要也等開季一個月後
→ hater4life  :G蛙這種佛約簽來只是為了換忠誠獸 想啥啊?
→ beckseaton  :我怎麼記得G蛙兩個月內不能在被交易的..
→ hssz        :反正鋒線換誰都不可能守住LBJ，不如用C+PG打死熱火
推 GianniC     :給籃網火槍兵+魔獸  換回這一包  應該不錯...
推 y1027330    :魔數應該不會要G挖 剛簽完長約耶
推 Amilous     :還是G蛙不是用鳥權簽的 如果JJ還沒換來的話 有點混亂
推 ahwan       :魔獸: 我又從只效忠小牛跳回只效忠籃網了
→ y1027330    :這包重點是Brooks
推 blur13      :G蛙會不會很幹 不過他能被拿去交易嗎？
推 qoomilk     :換了禁區反而破 然後三隻60M 先發少兩洞 版凳沒人
推 Amilous     :查了新版CBA 先簽後換應該是可以 只是不能拿到頂約
推 amadis01    :換完布魯克林要打三打三嗎....
→ qoomilk     :反正魔獸表示不續約 魔術就等被搶... 可能Lopez+雜魚
推 Lopez       :轉網版
→ Amilous     :G蛙既然本來就不是頂約 那就沒這問題啦
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Lopez (125.224.167.36), 時間: 07/03/2012 14:33:44
→ stevenchiang:這包比之前任何一包還搶,換下去就20+20+20 打屁阿
→ stevenchiang:其他9人都底薪雜魚中的雜魚,20俱樂部一個人受傷
→ stevenchiang:就掰了
推 jsoccer:又是Coon's FAQ的時間了：G蛙到明年一月十五前不得交易
推 onsalva:這包誇張了 Brooks不能丟
推 Amilous:換完後魔術還有全額中產
→ Amilous:打錯 籃網
→ Amilous:為何不能先簽後換? G蛙的約目前還沒簽下去吧?
→ SULICon:Players who signed as free agents could not be traded
→ SULICon:for two months or until March 1, whichever is later.
→ SULICon:The normal restriction is for two months or until
→ SULICon:December 15 (January 15 for certain sign-and-trade
→ SULICon: transactions), whichever is later
→ SULICon:* January 15 if the player is a Larry Bird or Early
→ SULICon:Bird free agent, re-signs with his prior team, his
→ SULICon:team is over the cap, and he receives a raise greater
→ SULICon:than 20% in the first season of his contract.
推 theren13:冷靜..這太超過了= =
推 Amilous:剛去NBAGM上查 先簽後換應該不受日期限制
→ MtAliBoy:換了還打什麼 希望別換 現在魔獸又有傷
推 Amilous:如果G蛙不能被交易 那以後就沒先簽後換這個名詞存在了
→ jackal810278:去年被DH搞了一整季,今年還來喔
推 jsoccer:要先簽後換，G蛙會跟你簽4年40M嗎？不要把球員當傻子好嗎
推 ericfu0719:這包換過去，PF這洞是要怎麼補
→ Amilous:這是球隊跟G蛙的事情 我又不是當事人
推 jsoccer:to Amilous：你可以去看看Coon's FAQ，不必無知當做力量
→ jsoccer:sign-and-trade有詳細的條件，不是「簽完再賣」就成立
→ SULICon:http://goo.gl/Z1HBh 我把連結給你
→ jsoccer:當然，你要以己之無知繼續亂猜亂講也是你的自由。
推 Amilous:所以我有提 G蛙已經簽了嗎? 目前不是口頭承諾而已?
→ SULICon:每次都看到那種瞎扯交易然後理直氣壯的很無言
→ Amilous:細節可以再談啊
→ jsoccer:to SULICon：無知就是力量啊，沒辦法
→ jsoccer:其實Coon's FAQ #89的標題也是在笑這些人XD
推 Amilous:Gerald Wallace is "close to agreement" on a new ....
→ jsoccer:"Ha ha, we fooled you. We're not trading you!"
→ Amilous:樓上要不要翻譯一下我上面那句?
→ jsoccer:to Amilous："Ha ha, we fooled you."
推 Amilous:先翻譯一下咩
→ jsoccer:你可以繼續無視CBA，Ha Ha Ha
→ Amilous:原文在7272 要全翻也可以
→ jsoccer:我真的看到超級誇張的拿無知當力量的人.....
→ jsoccer:sign-and-trade有詳細的條件，不是「簽完再賣」就成立
→ jsoccer:連sign-and-trade都不瞭解，直接說「為什麼不能先簽後換」
→ jsoccer:祇能說你完全被中文翻譯sign-and-trade給搞糊塗的
→ jsoccer:看原文「sign-and-trade」，不是「先簽，後換」
推 Amilous:連簽都還沒簽 為何不能談先簽後換???
→ jsoccer:sign-and-trade是一件事，不是兩件可以拆開來的事情
→ Amilous:close to agreement "接近"達成協議 簽了嗎???
→ Amilous:請你找一篇外電 說G蛙"已經"簽約的消息 來讓我一槍斃命吧
推 jsoccer:正式簽約是7/11號才能做，但你可以找歷年來任何一件
→ jsoccer:在七月一號開始這段談好但開放簽約卻變卦的CASE來
→ laogiby:你們兩個根本在講不同的事  一個出發點是G蛙已經簽了
→ laogiby:一個說還沒簽
→ laogiby:所以到底簽了沒  誰來說說看  o_Q?
推 Amilous:事實上就還沒簽 放話的是Yahoo's Adrian Wojnarowski
→ jsoccer:不，Amilous他咬死的就是「7/11正式簽約前都可以變卦」
→ Amilous:還沒簽難道不能搞先簽後換?? Coon's FAQ上教你的???
推 willyt:...............................我想Amlious對自由市場的
→ jsoccer:又來無知就是力量了
→ Amilous:就說細節可以再談 一直跳針
推 stevenchiang:真要這樣搞G蛙,以後就沒有人敢跟籃網談約了
→ jsoccer:談妥了就祇是等官方規定的簽約日，這段時間變卦？別鬧了
→ willyt:開市有很大的誤解。 7/11 是正式簽約送NBA總部確認
→ willyt:這又不是在郵購，還有七天鑑賞期，真的把球員當商品了不成?
→ jsoccer:那不是「細節可以再談」，那是「4年4千萬作廢，重談」
→ willyt:沒有JJ：自用  有了JJ：當籌碼？
→ willyt:Derek Fisher不跳出來跟妳翻桌才怪
→ jsoccer:現在變卦就是跟球員講「之前談好的不算，你借我換魔獸」
→ willyt:這不是「細節可以談」的問題了，Gerald Wallace是已經完成
→ jsoccer:推七天鑑賞期XD
→ willyt:了關於新的Offer Sheet的Agreement, 你要先簽後換只能終止
→ willyt:已經簽的東西。(而這是球員工會一定會跟妳拼命的。
→ jsoccer:就算G蛙願意「為了幫Nets換來DH12，重談一份S&T」，工會也
→ jsoccer:不是擺門面好看的，工會碰到這種事不出面才怪
→ jsoccer:不過像Amilous這種把球員當郵購商品的人好像比比皆是XD
→ jsoccer:祇能說葉狀師精神無所不在啊，連NBA球迷都很葉狀師....
推 Amilous:Turkoglu當初和拓荒者達成口頭協議 後來又反悔想去暴龍
→ Amilous:這算類似案例嗎?
推 jsoccer:你乾脆說Boozer那次是怎麼去爵士好了....
推 vladmir:憨佛+健康的Lopez可以算是聯盟少見的優質雙塔了
→ vladmir:一攻一守調性也很和  還要再貼一堆人去換是三小=  =
→ DevinJosh:口頭協議跟G蛙這件事有一樣嗎? G蛙是簽好等送件吧
→ DevinJosh:如果7/11前談好的約隨時都可變卦 那不是天下大亂了
→ DevinJosh:這種契約若是口頭答應沒有書面文件 法律上不生效力
→ DevinJosh:Boozer跟Hedo都只是口頭承諾 要是毀約他們不被告才怪