重點是B會被干擾而不是A...
對A而言，C有沒有在傳東西對他是沒有影響的
可是在這種狀態下因為B會同時收到A跟C的訊號，因此A有可能打亂C傳給B的訊號
所以當其中一個在傳訊號的時候B要叫另一個人閉嘴
問題繼續延伸，假設是A--B--C--D，若是B-->A且C-->D，那就不會有問題
※ 引述《nicepizza (pizza)》之銘言：
: 小弟最近在看802.11的規格書，
: 其中說明到一個老掉牙的問題"Hidden Node Problem"
: 規格書上說明這個問題的時候，
: 並沒有特別記載這個問題底下的無線網路架構是Infrastructure或是ad-hoc
: 可是它的圖形小弟怎麼看都像是ad-hoc網路。
: http://www.soi.wide.ad.jp/class/20060035/slides/03/28.html
: 即然是ad-hoc網路，在此網路底下的每個station應該都是用同一頻率的channel。
: 這樣的話，小弟就對RTS/CTS Procedure有一個疑問。
: 如果這個ad-hoc的sensing方式是Physical Carrier Sensing，
: 也就是如果每一個station都用實體載波來看有沒有碰撞的話，
: 即使A不知道C的存在，但是如果B和C正在通訊的話，
: A的實體載波是可以偵測出來B正在和C通訊的(那哪來的Hiden Node Problem = =|)
: 原因就是剛剛提到的，它是ad-hoc，channel都一樣。
: 那麼是否就代表，如果我用physical carrier sensing的話，
: 就不會有Hidden Node Problem?
: 當然，除非A和C真的是"同一時間"要送給B，Hidden Node Problem還是存在。
: 難不成Hidden Node Problem
: 真的是在探討A和C"同一時間"要送給B的問題?
: "完全同一時間"這種機率並不高吧…
: 因為要小於一個Tprop時間才有可能無法得知別人要送。
: Orz
: 所以我很疑惑，是否用physical carrier sensing的話，
: 就不會有Hidden Node Problem?
: 如果這樣就解決了，那特別探討這個問題幹嘛?
: 總覺得我沒有抓到Hidden Node Problem的精神…
: 請專業的為我解惑!感激不盡!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.140.231