Re: [問答] 家裡網路問題

[stpaul (科克)]

原文恕刪...
我覺得推文太混亂，我的意思根本就亂七八糟了...

: → Skyline:真的是無言-.-...去把switch跟hub的差別搞清楚再說-.-      06/05 07:49
: → Skyline:那請問網管型hub該放到哪一層去 -.-?OSI七層差別在哪?      06/05 07:56
其實這才是我覺得無言的原因...
網管型hub...這到底什麼鬼東西...一個名稱這麼混淆的東西，哪知道對應到哪個程度？
管到L3就叫L3 switch...幹嘛叫網管型還hub咧...？

: → wst2080:HUB = 訊號 Clone ... 工作原理接近 Repeater ...          06/05 12:42
: → wst2080:SWITCH = Bridge 會學習MAC Address為主的設備             06/05 12:43
: → wst2080:所以 HUB 可以搞 Sniffer (可以收到每個Port傳來的訊號)    06/05 12:43
: → wst2080:而Switch要達到類似的功能 就得要支援所謂的 Port Mirror   06/05 12:44
: → wst2080:至於 CSMA/CD CSMA/CA 這部分 只是傳輸的機制罷了          06/05 12:44
我就是手頭有某link的特異功能的鬼東西...叫switch hub，卻只是集線器...

台灣就是cost down，不一次做完，只會把原有產品加功能...
有mac層的部分功能，卻沒有llc...只能說真敢取名字...

那如果會記憶mac addr，卻不搞流量控制怎麼辦(雖然這不太可能)？
這樣也叫switch？

大家講到這種定義問題，是否用字精確一點比較好...？

→ wchuang:請往前翻1408篇 早就討論過了 現在switch便宜得很
其實我根本不是討論switch不switch...
我只強調，拿switch hub，這個有的偷工減料就成hub，加點料就成switch的鬼東西...
只會產生討論上的吊詭...
※ 編輯: stpaul          來自: 114.25.3.221         (06/05 22:03)
→ stpaul:而且拿RG來刷第三方f/w，不就可以當便宜的網管型switch...
推 HiJimmy:學術界才管字面定義 須一字不漏都定義 就我來說 能用
→ HiJimmy:有辦法跟他人溝通  這才是重點 讀書的時候就覺得莫名其妙
→ HiJimmy:像法律人這樣我會瘋掉
→ stpaul:嗯，那我覺得是我的問題...^^!!
→ stpaul:我只是怕被抓語病、舉出例外，所以不敢講太死...
→ stpaul:其實定義已經很清楚了...不好意思...
不過，就是因為switch hub名字太語焉不詳...所以導致bernachom大有"switch hub應該
只是hub的加強版而已"的錯覺出現...
※ 編輯: stpaul          來自: 114.25.3.221         (06/05 23:21)
→ bernachom:因為SWITCH HUB本來就是個很模糊的東西，只要有個共識
→ bernachom:就好，我才把他放在L1..
→ stpaul:嗯，不好意思喔...模糊是因為字面模糊，但是你的分類方式
→ stpaul:還是錯的喔... ^^!!