→ infosec:你的 disk i/o確定夠快? 09/19 13:54
→ rellik:driver 都要 support 09/19 14:08
→ rellik:不過四台電腦系統都是 windows 的話還是別花這時間 09/19 14:14
→ birdy590:link aggregation 對於點對點互傳的速度並沒有幫助 09/19 14:31
→ birdy590:然後... 10G 設備還是天價 現階段應該很難找的到解法 09/19 14:43
→ rellik:對於點對點互傳的速度並沒有幫助..? 我第一次聽到 09/19 14:59
→ flyiii:樓上要不要先去搞清楚 LAG 的 Hash mode ? 09/19 16:22
→ flyiii:只有一個IP一個MAC對連一個IP一個MAC , 我要怎麼hash ? 09/19 16:22
→ flyiii:Server 用 LAG , 是因為client 有N多可以靠ClientIP來分流 09/19 16:23
→ rellik:樓上說的是只有兩台電腦對傳的時候吧 .... 09/19 17:24
→ birdy590:講白話一點, LAN 內部任意兩節點間傳輸無法超過連線速度 09/19 18:30
→ birdy590:有些 switch 做 LAG 可以選擇不用 hash 改用 round-robin 09/19 18:34
→ birdy590:但是這樣製造的問題恐怕會比帶來的效益還要多 09/19 18:35
推 sssxyz:150MBit or 150MByte?? 網路是用bit 但檔案是用byte... 09/20 23:15
→ sssxyz:若指的是byte...蠻好的了 不覺得會很差 09/20 23:17
→ dvdrw:回infosec : File server 是8顆搭RAID卡 ,I/O速度沒問題 09/23 00:21
→ dvdrw:client 是Windows, server 是 windows/linux 09/23 00:25
→ dvdrw:Link aggregation 之前有看過,但不太了解 09/23 00:26
→ dvdrw:如果Server是Linux, client 是Win7 x64 ;NIC Switch都更換 09/23 00:27
→ dvdrw:這樣可行嗎? 我晚一點研究看看 如果有問題再跟各位請教 09/23 00:28
→ dvdrw:回sssxyz: 當然是bytes, 會想升級原因就是希望 09/23 00:29
→ dvdrw:client 存取server速度 不會比 Disk 慢太多; SAS太貴用不起 09/23 00:30