※ 引述《chaos0807》之銘言：
: 我一直在思考「助人者」的問題
: 或者說諮商師、治療師。
: 這件事牽扯到我到底還要不要考研究所
: 以及是否要繼續走這條路。
: 一、
: 接觸了新時代之後再去看心理學，愈來愈有一種回頭路的感覺。
: 我並不否認我在學校的收穫，甚至有更釐清許多自身相關的個人概念。
如果對心理學和新時代都深入了解到一定程度的話
會發現心理學和新時代有很多東西是重疊的
只是陳述的角度不同，另外新時代比心理學多了一步
所以兩者並行不應該出現『回頭路』
而應該是因為各自用不同角度詮釋同一件事情， 以達到相輔相成/互相補完
例如說
心理學的步驟是：
察覺（問題）→分析（異常）→知道（根源影響）→了解（來龍去脈）→正常人生
新時代的步驟是：
察覺（事件）→分析（情緒）→知道（啟示）→了解（經驗）→創造（多的那步）
名詞定義不一樣，但方法是一樣的
: 二、
: 我很跩，我不屑諮商師那張執照，雖然有了那張執照之後會很方便。
: 另一方面，是因為新時代的觀念、新時代的機構訓練，
: 更讓我覺得不必花三年或更多的時間去讀研究所，
: 這三年我寧願繼續浸淫在新時代裡頭XD
如果你只是單純覺得台灣的心理教育很差勁的話
那的確是沒有必要花這時間（不過台灣的新時代問題也很多）
但如果你是認為心理學沒有用的話
踏入新時代仍然會欠缺很多東西
如上所述，因為新時代和心理學有很多東西是用不同角度陳述相同事情
尤其賽斯書中心理學成份非常重
而新時代多的那一步是建立在前面的流程之上
如果你排斥心理學，就會排斥掉共通的部份，這樣新時代多的那一步變成沒有基礎
: 三、
: 問題就卡在這啦~
: 如果我不考研究所，我就面臨兵役的問題，變成要浪費一年的時間泡在軍營。
既然你已經走入新時代了
所有發生在你生命中的事情都是對你有意義的經驗，端看你怎麼創造
為什麼你會認為兵役是浪費時間？
: 首先是關於「助人者」的本質
: 就拿這三個稱呼來說，助人者、治療師、諮商師
: 我會比較喜歡諮商師
: 助人建立在 "有人需要被幫助"
: 治療建立在 "你有病" (這樣講會不會太激烈?)
: 諮商讓我比較能接受，因為像是 "討論" 的感覺
: 然而，不論我是選擇自行開業，或到其他機構去服務
: 似乎主要還是在 "承認你有問題" 之上
名詞不用太過拘泥
因為的確會來問的人就是有問題
（不管這是什麼層面的問題，也不必把問題這個字眼給污名化）
你應該思考的定位有兩個
一個是要由你來主導幫助對方，還是你協助讓對方能夠自力？
另一個是因為是你想要幫助人，還是覺得對方如果需要幫助就幫助？
: 昨天剛看完個人與群體事件的本質 第二章 信念的流行病
: 如果我要靠這行吃飯，那我該如何調整我的信念比較恰當呢？
如果你沒辦法有同理心（站在對方的立場用對方的思考模式去理解對方狀況並尊重對方）
那麼至少要有足夠的分析力和邏輯能力，從漏洞和謬誤去找出問題
如果你沒辦法有足夠的分析力和邏輯能力
那麼至少要有足夠的經驗，才能視個案狀況隨機應變
如果你也沒辦法有足夠的經驗
那麼至少要有足夠的知識，這樣還可以套模型處理
如果你也沒辦法有足夠的知識
那麼至少要保持客觀立場+有禮貌，至少可以保有個案自我治療的能力
如果你甚至沒辦法保持客觀立場，那麼應該改行
: 於是乎～
: 開始思考有無另外一條路啦。
: 雖然有點徬徨，不過又在私自竊笑\(^▽^)/
: 好像可以看見一道曙光
: 迎向嶄新的未來
: 板上有沒有走演戲這條路的？
: 請跟我聊聊吧XD
--
...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS...
...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER...
...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.105.199