[哈拉] 投射

[chaos0807 (蕃茄撿到天使羽毛)]

俗話說：沒經過你的同意，別人不能評論你。

這句話的意思不是你不同意，別人就會住嘴。

嘴巴長在別人的臉上，你也阻止不了。

而是，別人的評語，是否起效。

如果今天有人說你很醜，你的反應是：

你 憑什麼 斷定 我，你有什麼證據說我是醜的！？   你沒有看到我美的地方嗎？

恭喜你，起效了。

而其中，還包含了 是非對錯 這回事。

投射是什麼？

投射是：在任何事物其上賦予[意義]。

批評、評論、論斷、斷定、定見、見解、看法、稱讚、褒貶…

都逃不出投射的範圍。

仔細觀察，諸多投射還藏了 是非對錯 在裡面。

要從中跳脫出來，說難也難，說容易也容易。

當你感到不喜翻的時候，你這麼問吧：

『別人的評語，屬於我的真實嗎？』

那麼，真實又是什麼？

如果你覺得， 真實 做起來不容易

換個方式吧～

『別人的看法是別人的，不是出自於我』；

『別人的嘴巴長在別人的臉上，不是長在我的臉上。』

不必去堅持孰是孰非，你所是的，你不必證明；你不是的，也不必證明。

別人的是，是你的非。

你去解釋，你去證明，就變成浪費力氣，對牛彈琴。

偷偷引用一下偉大的大師Teen曰：除非你允許，否則沒有人能夠傷害你。

還有一說是：請明白，如果沒有你的允許，人們無法汲取你的能量。

另外一種投射是...

你對任何評語的投射

醜，醜是什麼？

醜，是一個描述，還是，對你而言，它多了額外的意義呢？

混亂，是什麼？

糟糕，是什麼？

好的、壞的，都是你的一部分嗎？

如果一句話可以侵犯到別人的世界，那我想，世界上的藝人都有做不完的諮商XD

諮商師有晤談不完的CASE  不愁吃穿了XD

想到經典名句：

如果一個意念就可以殺死人，那你們不會人口過多的問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.245.90
→ imoimo:或許斷定別人的行為本身就是一種投射
→ imoimo:我覺得你不懂為什麼別人要拒絕斷定  所以我去解釋好了
→ imoimo:真遺憾看到你這麼說
→ chaos0807:)
※ 編輯: chaos0807       來自: 59.114.243.23        (11/02 15:54)
→ imoimo:你說別人醜，那可能是因為，你自己覺得自己醜，或曾經有人
→ imoimo:罵你醜，就像你說的這是一種投射。
→ imoimo:但是這不代表，當對方請你注意你的禮貌就等於投射
→ imoimo:如果你認為，對對方說這種話，對方會在意是對方投射問題，
→ imoimo:把問題歸因給對方，這樣只會阻礙自己成長而已。
→ imoimo:不管你說這種話的動機是投射還是在試探還是在等人上鉤
→ imoimo:希望你好好的反省一下，不過看來是很難了。
→ imoimo:我真的對你非常的失望。
推 forya:你再對番茄提出批評的同時~別忘了你自己也對自己失望~
→ forya:所有的事件都是各自創造~同樣你創造出吸引番茄讓你失望~
推 hustina:推這篇 很受用:) 最近為此所苦阿..  我要收藏起來:D
→ hustina:是說,有時候我們也要看清楚別人說的是單純的壞話或實話:)
推 ya0380:我想是互相都有關係吧  沒有你以及你所表現的某些特質存在
→ ya0380:對方也不會在心裡生成美醜這樣的意義
→ ya0380:要說都是投射太牽強了  儘管只是對方單方面的論斷
→ ya0380:但這樣論斷的形成  除了他自身的經驗與感覺之外
→ ya0380:你以及讓他如此認定的你所表現出的特質 也是形成此種意義的
→ ya0380:必要條件吧
推 ya0380:無關真實  而是你所表現的 在對方世界裡是以何種面貌存在
→ chaos0807:)
推 imoimo:在對方的世界裡是怎樣存在那是對方的自由，但說出來就要負
→ imoimo:責任，如果是在公眾場所是會被告的(罵人醜的話)
→ imoimo:即使是私下兩人之間說對方醜，也需要懷疑這人的禮貌吧？
→ imoimo:當然當事人可以選擇讓自己不要在乎那些話，問題是說話的人
→ imoimo:是不是也該要求自己？如果可以讓說者暢所欲言，就不用法律
→ imoimo:了。檢察官會對原告說: 你被罵醜會在意是因為你投射  嗎?
→ imoimo:我知道C大想表達的是人可以自己磨練不要在乎那些話，但是反
→ imoimo:過來說，人是不是也可以要求對方放尊重一點？
→ imoimo:當然對方會不會照做這是另一回事，或可以直接訴諸法律，
→ imoimo:這方面希望C大可以再想一想。
→ imoimo:就算為了試探對方的忍耐程度或為了提醒對方什麼，也可以挑
→ imoimo:選一下方法，而不是衝著對方，不管什麼話都可以說。
→ imoimo:簡單的講"你很醜"這種話我想誰也不會對師長或老板講吧 WHY
→ imoimo:因為尊重跟不尊重，這部分我們心知肚明。
→ imoimo:如何拿捏人與人之間的距離我想是很重要的一個課題，你可能
→ imoimo:是覺得這樣說沒關係是對方自己要在意，但是對方的心理距離
→ imoimo:並沒有那麼近。我覺得這部分跟從小生長環境有關係，爸媽如
→ imoimo:果很輕易的常常踩進子女的心理範圍界線，子女長大後可能就
→ imoimo:會在這方面比較弱，不知道如何拿捏。這是我的看法。
推 yykaro:謝謝蕃茄大，這篇很受用:)
推 ALegmontnick:i大您還在第一階段裡嗎 ?
推 imoimo:我已經第五階段囉  這個版的人一定要這樣子說話嗎?(你是第
→ imoimo:四個)我不懂你們的東西，也沒興趣懂，別扯這些
→ imoimo:我只會把你們都當成狀態不好的人而已，然後一笑置之看韓劇
→ imoimo:對我來說真的很懂的人不是像你們這樣對著不了解的人弄玄虛
→ fyh:這篇是怎麼啦？好像有個前因沒講清楚就開始爭論？
推 imoimo:你要水桶我也請先讓A大把她說的第一階段解釋清楚吧....
→ imoimo:而且明明就是你們複數版友先來指著我對我說教的
推 rosequeen:是PSY版開始的嗎? 但是到NA版要求版友不要講NA的東西...
→ imoimo:我還想PO文問清楚NEWAGE是不是有規定一定要這樣對待別人
→ imoimo:水桶我沒關係  但是既然這個版有提到內在小孩
→ imoimo:我希望今後不要在出現有N版版友拿捏不好境界線的狀況
→ imoimo:因為這樣對內在小孩的幫助是不大的(如果要用斷定句的話)
→ imoimo:在我沒有在其他地方拜託N版版友講NA的東西請不要擅自推銷
推 yykaro:我認為蕃茄版大原文已經說得很清楚了:)
推 rosequeen:建議你向該版版主請益，畢竟各版皆非個人版
→ fyh:NA板板友是一群獨立的個體，不是「一個」人。A大失言，不代表
→ fyh:所有人皆如此