推 bshong0520:推「心想事成的前提是：自己的過去必須是一張白紙」 09/28 18:27
→ bshong0520:但您的觀點如何用在原po的案例上，可請s大進一步說明？ 09/28 18:29
※ 引述《bshong0520 (bshong0520)》之銘言：
: 托勒和阿瑪斯都曾提到「不認同」的重要性
: 也就是不要給任何的「存在」與「發生」貼標籤
: http://tinyurl.com/97hvjtl
: 我自己就曾體會過「不認同」在治療疾病上的好處。
: 事情是這樣的，由於前陣子剛好看到Eckhart Tolle和歐普拉的網路課程
: 又回去重讀了《一個新世界：喚醒內在的力量》，
: 一、好巧不巧，那陣子剛好得了感冒，照以前的經驗，
: 那就是一個前經歷喉嚨、鼻塞、流鼻水、然後頭痛、發燒……的歷程。
: 但這次，在感到喉嚨不舒服和鼻塞的時候，
: 我選擇不去「認同」那是一個感冒開始的前兆。
: 每當我有「我已經感冒了」這個念頭的時候，我就把它「放掉」儘量不往下想。
: 隔天醒來，沒想到大部份的症狀也就沒了。
: 我也不知道這是因為「不認同」的力量，還是那本來只是小感冒睡一覺就會好了。
: 不過從這次的感冒經驗，讓我體會到：
: 很多時候疾病症狀的加劇，常常是因為它不斷地從我們身上吸取認同的能量。
: 二、另外，無論在電視上或聽一些所謂有「靈異體質」的朋友講，
: 總覺得一些邪靈入侵、騷擾並困擾的當事人的經驗很玄，我本身是沒遇過這樣的事。
: 但依照「認同」的原理推知，
: 這些騷擾人的「邪靈」是否也要經過「宿主」的認同(認可），才有可能發揮作用？
: 一個「不給對方機會」的當事人，有可能被「外靈」騷擾嗎？
: 在我來看，疾病與邪靈的例子有他相似的地方，
: 也就是，有人可能認為，
: 那是你沒有真正得到「很嚴重的病」或沒有經歷過「強大的邪靈」入侵，
: 所以，「不認同」才可以發揮效果(或者你「自認為」發揮效果）
: 不管這樣的假設是否真的成立，這其實是說明了：
: 「不認同」是否有效，
: 似乎還與「承擔(不良）後果的能力」還有「威脅是否強大」有關，
認同或不認同都要業力輕或接近零才有用
如果業力重的人 就像一個貧窮的人 一直假裝有錢
Yes, I am rich！喊一萬次也沒用 因為神通不敵業力
再者 不認同的說法也是奇怪
new age都是教人要觀想在想要的事情上 而非否定面
因為觀想之處就是能量集中之點 正負面的事情原理都一樣
奇蹟課程則是教 不要研究黑暗 (或小我) 那沒有意義
也就是根本連否定都不用 完全無視當作不存在才是對的
不認同反而是在承認它存在 連這種念頭都不該有
: 就像，如果你是世界首富，損失個一、二千萬當然對你而言是九牛一毛，
: 你大可以「不認同」，因為損失對你而言無關痛癢、私毫不構成威脅。
: 但如果你連下一餐都沒有著落，當然得「斤斤計較」
: 總而言之，
: 我覺得「不認同」是一個對「當下是威力之點」很好的補充，也似乎與「零極限」有關？
: 但還是不免擔心，
: 1.自己「不認同」的能力是否「徹底」？
: 因為有些「認同」實在「根深柢固」或「無力回天」
: 2.外在的威脅是否強大？
: 例如，6、7級的地震可能還跟建築物的防震系數有關，但要是致命的大地震真的來襲，自
: 己真的能靠「不認同」抵抗的了嗎？
: 3.自己具不具備「不認同」的實力？
: 類似第2點，
: 但更強調自己有沒有「消化」、「抵抗」、「招架」和「承擔」外在威脅的能力？
: 或者，有些人會認為，除了「不認同」以外，是否具有創造的能力、創造實相的能力？
: ※一個人能光靠「不認同」而不用去創造，
: 就可以「治療疾病」和「避免外靈入侵」嗎？
: 因為，有時候災難和意外是「自己撞上來的」，
: 例如，當一顆導彈射過來，你無法光靠「不認同」而不被摧毀，
: 這時候防禦性的武器能否攔截導彈還是比較實際吧？
: 不知各位的想法如何？
願力的能量蓋不過業力就不會有用的
業力是過去長久的願力造成的 包含有意識或無意識
願力是你現在才開始新起的念頭 所以大多數的情況都沒用
一個人想要心想事成的前提是：自己的過去必須是一張白紙
或是你的願力是順著過去的累積發展的 那就是順水推舟
不然都是逆水行舟 事情不成就是因為反業太重的緣故
這種情況不止是自己在拉扯 人與人之間也是如此
光你自己在想 但心念的能量小於眾人事情也不會成
那種說是你心裡沒有真的相信的書可以丟掉 觀念不正確..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.209.1
※ 編輯: size 來自: 114.45.209.1 (09/28 16:10)