→ Hevak:稍微題外扯一下:最近對於不少名言道理其實不算錯有感,只是 11/19 09:38
→ Hevak:要怎麼明確定義出適用範圍實在是大功夫....全靠意會好像又太 11/19 09:39
→ Hevak:困難囧" 11/19 09:39
→ imoimo:我覺得每個人一定會有自己的價值觀,但基本的界線還是要維 11/19 14:33
→ imoimo:護,這不只是為了自己也是為了別人,我是這樣想的 11/19 14:33
→ Hevak:個人價值觀不只是為了自己、也是為了別人同意 11/19 17:53
→ imoimo:不好意思看不懂上面這句,不過覺得這個話提很有興趣 11/19 18:42
→ imoimo:其實我個人比較喜歡你之前的推文,有立場(雖然這篇自省為 11/19 18:43
→ imoimo:拉回中間不見得好<如有誤會意思請見諒>) 11/19 18:43
→ imoimo:那個立場是我比較欣賞的,就像每個人都有房間都有一扇門, 11/19 18:44
→ imoimo:但我們無法強迫對方把門打開,我本來以為H大想對M大說的是 11/19 18:44
→ imoimo:類似這種說法,這是我正在學習想達成的目標。打擾了 11/19 18:45
→ Hevak:哦哦@@不過也謝謝你XD! 11/19 19:30
→ Hevak:應該說我覺得M大也是知道那個境界,只是我早些時候沒注意到 11/19 19:31
→ Hevak:自己相關的課題,這篇其實跟那個話題是兩回事不衝突的XD 11/19 19:31
→ Hevak:這邊嚴格來講比較像是我自己的課題吧lol 11/19 19:35
推 march501:推imo,我不覺得是立場的問題,而是他的表達方式引人誤會 11/20 06:04
→ march501:我覺得有些newage術語不能用很簡化的方式去概括所有的人 11/20 06:05
→ march501:像是投射。什麼我是你的鏡子,你是我的鏡子,這太簡化 11/20 06:06
→ march501:就好像你創造自己的實相,這種話不能拿來跟受害者說,會 11/20 06:07
→ march501:讓對方更加遠離「你創造自己的實相」這句話想傳達的原意 11/20 06:08
→ march501:前幾po整個對話略看下來,我完全不覺得Hevak有問題 11/20 06:10
→ march501:更正:不是有問題。這字用錯,沒有人有問題。是我比較欣 11/20 06:11
→ march501:賞H大的觀點,寫得很棒! 11/20 06:11
→ Hevak:過了,謝謝兩位@@ 11/20 10:01
→ MadCaro:我只是覺得很奇怪,我又沒有強迫推銷 11/20 21:44
→ MadCaro:幹嘛一直扣我帽子???? 11/20 21:44
推 onase:麥卡羅 不需要辯解 如果那不是你 就單純當成不是你的就好了 11/20 21:51
→ MadCaro:不是我的,幹嘛老是把自己的問題塞給我 = =" 11/20 21:56
→ Hevak:onase說得有趣,既然不是你的,那為什麼要認為是扣在你的呢? 11/20 22:08
→ Hevak:沒做錯事情就笑笑讓他過去吧,會舒服些的。你不也為我上了堂 11/20 22:10
→ Hevak:我沒注意過的死角好課嗎?那樣便是有做到好事了,取其可用。 11/20 22:11
→ imoimo:沒有說是你喔,我只是欣賞H大之前的推文,想到那些強迫推銷 11/22 07:56
→ imoimo:的人,沒有說M大就是在強迫推銷 11/22 07:56
→ imoimo:M大第二篇推文我有說明不是在講M大強迫推銷,其實上一篇比 11/22 07:57
→ imoimo:較想討論的是要怎麼知道自己選的一定是最適合對方的,而不 11/22 07:58
→ imoimo:是想討論強迫的行為(已了解M大不想繼續討論) 11/22 07:59
→ imoimo:M大只有建議過一次,媽媽不要就沒繼續逼也沒講難聽的話, 11/22 08:00
→ imoimo:這的確不是強迫推銷,我想大家都看得很清楚,別擔心 11/22 08:00