作者Hevak (Arthow Eshes)
看板NewAge
標題Re: [探索] 吸引力法則其實就是讓腦內分泌多巴胺?
時間Sun Mar 10 10:17:57 2013
※ 引述《showwin (世界一か? 死か?)》之銘言：
: 一直以來都在執行吸引力法則
: 秉持不要懷疑 不要跟別人爭論 不要相信其他書上說的
其他部份我不擅長或是不知道從何講起比較好，
我只想借原文劈頭下來的第二行，講些有的沒的。
很有趣的一件事：
教創意的書幾乎不會允許你質疑他們的創意定義是否早就僵化了，
教懷疑的書也從不讓你去懷疑「懷疑」這件事本身。
（有例外的好書存在，而且量也不算少，這點我知道啦。上面兩行只是誇飾。）
為了圓滿作者自己的觀點與塑造能讓人信服的權威，
為了讓你像是臣服於絕對的神之下，
或是再陰謀論一點：
為了讓你成為消化沒必要的供給的需求者，
讓你放棄自己的財產（精神與物質都是），獻給他們。
（如果有靈性工作者讀到這裡，
我相信你們投入這領域工作的動機是出自好意，
也完全沒有任何過剩的貪婪存在。
但我希望你可以停下來思考一下，是否有「需要被療癒的狀況」被自己創造了，
如果沒有，那很好，而且沒有就是沒有，
我相信你沒有，你不需要大聲說你沒有，
因為沒有就是沒有，你知、我知，
沒有對沒有的事物硬說他有、或是為沒有的事物爭辯與宣言的必要。）
為什麼我會覺得奧修是一個令人驚奇的導師？他鼓勵他的門徒懷疑他。
（稍微扯遠一點：在一個鼓勵懷疑的先驅之下，
也充斥著懷疑自己的懷疑是否錯誤，把力量交給掛著這些名號的團體與人，
將他們供奉得像神一樣，搞得像是不可質疑的絕對權威....。
用敬奉絕對神的方式去行奉懷疑的法則，或是高捧著這個空殼，
行著舊世代般的宗教系統形式，是很荒謬的事情。
我在板上幾次提過接觸新時代相關思想，應該先從書入手，
而且要挑「你自己」覺得可以的書(最方便的方法就是去書店隨意翻，
因為你會知道你要什麼、和什麼樣的內容剛好適合你在心靈地圖上的所在位置)，
而不是急忙參加各種課程或療程，或是照著別人餵食的書單全盤接收，
跟我的這些想法有關。）
你該懷疑教你的任何東西。古也有云「盡信書不如無書」。
你當取其（對你而言的）可用、棄其不可用。
對於對你的各種思想輸入，你最好要有一個自己消化融會過的版本，然後把大便拉掉。
對於已經攝取到過剩，開始造成肥胖的營養，也最好停止浪費時間於其上。
心靈、思想、療癒類書在某種程度上，很像炸雞排，
偶爾吃是不錯，也可以調劑一下心情，但常吃要不出問題....有其困難。
如果你對炸雞排過敏，或是覺得炸雞排很難吃，
你本來就不該因為別人說炸雞排好吃，而硬逼著自己吃下炸雞排。
不提那些了，你曾經全心地祈禱過嗎？
在那個沒有贊同與否定的狀態，沒有懷疑的發生，
卻不是「不要懷疑」，也沒有要你不斷誦經般強化的「正面思考」。
如果你懷疑，你應當盡情擁抱那懷疑。
而不是看到恐懼的事物就把眼睛遮住，
不斷對自己拍拍說不能懷疑、要正向思考、有什麼幫手會來，
同時你心底卻怕得要死，又死不承認自己怕，以及根本不相信有東西會來幫。
對你的感受保持接受，是很重要的事情。
以所謂肯定句的形式呈現的話，
我會鼓勵你想句同時承認自己的恐懼與懷疑，
卻又允許自己保持冷靜清明、處之泰然，
提醒自己仍保有自由意志與選擇權的句子。
有恐懼和不信任，是很正常的，
學著並習慣與他們好好共處，而非奮力抵抗，就能輕鬆而不費力地保持自己的自由。
某椰子水廣告詞有云：「冷靜～什麼都搞得定！」
我認為需要相當足夠的基礎認知，
（換言之，閱歷，但對每個人而言都是可能的，
而且幾乎是自然發生、每個人都會有的經驗。）
才能達到吸引力法則這樣的結論、並體會與運用。
可是沒有基礎的認知，卻又直接學了不知其所以然的結論，並用結論反過來壓著自己；
或是達到了結論，卻又用只講結論的方式去「教導」....
（把答案複製貼上，這種行為並不是教學。
反倒像是右圖的包裝良好版本：
http://i.imgur.com/n4JTqZM.jpg ）
這根本是場災難。
我並不是否定吸引力法則，我只是質疑市面上的「教材」的必要與否、以及適當與否。
我相信每個達到這種結論的人都有能力寫出那種，
有跟你的心連得上線的讀者，看得懂且能理解的程度的能力。
只是需要多用心些來料理寫的書，而不是把味精辣椒粉胡椒鹽大把大把灑下去。
小心各種毒品般重複麻痺自己的思想陷阱，
接受自己的不信任，並相信自己的不信任，帶著它行在路上。
與你的不信任激盪之後，使你刻骨銘心的，才是永恆與真實，而非麻痺與幻象的。
偉大的人生旅程上的旅人呀，我祝福你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.80.206
※ 編輯: Hevak 來自: 114.38.80.206 (03/10 10:20)
推 labeck:好久沒回來看,一回來就是想推的... 03/10 10:25
推 showwin:wow 不盲目信仰 vs 無條件信任.. 03/10 11:01
→ showwin:如果結論是正確的 還是需要研究基礎認知來驗證結論嗎? 03/10 11:08
→ showwin:好像需要XD 這結論對我來說太脆弱 太容易被影響 03/10 11:12
→ showwin:還好我有閱讀習慣 往後會繼續閱讀相關書籍 感謝 03/10 11:13
→ Hevak:我覺得其實不是驗證的問題，而是你對他能夠有多少理解的問題 03/10 11:23
→ Hevak:。對事物的理解的程度，會影響一個人應對和運用它的方式。 03/10 11:26
→ Hevak:更正，程度和面向。面向也是很重要的部份... 03/10 11:26
→ Hevak:我會鼓勵一個人去廣泛地接受之後，歸納出自己的結論（即使它 03/10 11:27
→ Hevak:跟之前得到的重複），而不是抱著特定結論，把眼界壓在特定的 03/10 11:28
→ Hevak:視野上，去同意或反對它。 03/10 11:29
→ Hevak:如果你是在做些先進研究的話，後者不是壞事，只是我覺得離好 03/10 11:30
→ Hevak:事還有點距離。 03/10 11:30
→ Hevak:能深烙在你身上的、經過歷程之後被萃煉留下的，那些才是屬於 03/10 11:31
→ Hevak:你的、真正有感觸的。 03/10 11:31