Re: [探索] 文字是情緒中性的嗎

[TTNT (瓦拉米古 )]

※ 引述《waterbreath (心開了)》之銘言：
: 若一個人可以宣稱，我的文字是不帶情緒的，那麼，
: 是否每個人都可以如此宣稱？
為什麼每個人都要宣稱不帶情緒?要做什麼?
若自己有情緒就有啊
: 宣稱自己的表達不帶情緒，有沒有可能是一種委婉卸責的變形呢。
句號的意思是別人在卸責
所以每個人都想要跟著卸責?

我來承認好了
我寫的文句上下連串有反骨的意味
不過單一句沒有特別的情緒表達
所以上下文應該很重要
只寫一句話而被人誤會還滿容易的

順道一提，我覺得處理誤會是人生的功課之一

: 我想知道的是，有沒有人真的相信，表達是可以不含蘊任何情緒的呢？
可以

"我早上尚未吃早餐，目前不餓"
這樣的表達有情緒嗎?
請幫我判斷一下
我想了解這樣算不算是不含情緒的標準
或是
"統一布丁含化學澱粉，我昨天吃了一個"

: 而若沒有情緒的溫度，我們的表達又如何憑藉以獲取穿透人心的力量呢？
理性分析過程可以沒有情緒
穿透人心的力量來自於該人心自己
"說者無心聽者有意"情緒來自於聽者本身
假如我是聽者
當我的利害關係與分析的過程密切相關的時候
就算講話的人平淡到快睡著了我也會跳起來
以上是我的情形

如果是別人
可能在聽人表達的過程中無法集中精神或容易分散注意力
因此講者可能需要用一些富涵情緒的口吻來加強語氣
用意是加深聽者印象或是使之集中精神

例如
我可以語氣平平的跟人家說
熬夜會有什麼可能的結果或狀況，別人可能聽到不欲見的結果而驚恐
也可以充滿威脅的口吻來威脅別人:熬夜會完蛋!會早死!不怕死就試試!!!

: 之前有在某處看到這樣的研究：據說有個心理學家發現，同一句話的不同人
: 來表達，會產生不一樣效果的因素為何？在於說話人所蘊藏的「東西」。
: （不知到關鍵字是什麼，希望知道我說的是哪篇研究的人，可以告訴我如何找到）

我沒有看過這個研究
不過最近看過另一個研究
神經科學界有個名人叫做蓋吉
他本來溫文儒雅有禮貌盡責任是個鐵路工頭
在一次炸藥事件被鐵棍穿過腦袋前額葉受傷之後，雖然快速復元3天內可以上工
但是整個人性情大變
後來有其他跟他一樣前額葉受傷的人
他們可以理性分析各種事情的各種選項，這方面完全沒問題
但是他們無法做決定要選擇哪一個選項
科學家認為因為他們沒有情緒，所以無法做決定
所以我們每一個決定可能都是由情緒來做最關鍵的處理

例如，我決定要相信這句話:表達可以沒有情緒


順便分享我個人的想法

之前曾找米娜看過前世
現在我覺得我的發言常會沒有人理我的原因是
我前世曾經罵過非常多人
可能這世還帶著這種能量吧
所以常常自動被忽略、不想被靠近

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.254.219
推 k1k1832002:其實，更深刻的說，如果對方用不懂得外語講了一長串酸
→ k1k1832002:話，也會因為不能夠解讀內容而無法判斷進而無情緒產生
→ k1k1832002:另外補充，對方也用無近無情緒方式表達
→ TTNT:嗯 樓上說的沒錯
→ march501:推「處理誤會是人生的功課之一」
推 verylove:回應最後一段 我很喜歡TTNT的發言(文章) >////<
→ TTNT:哇~感謝樓上v大!