心得
主流論述看待Newage就像孔子看待怪力亂神
因為那會令統治階級的權威受到挑戰
而權威是不該受到挑戰的
作者: C2C (西土西) 看板: NewAge
標題: Fw: [轉錄] TED死都不想讓你看的兩個視頻
時間: Fri Sep 11 02:18:56 2015
※ [本文轉錄自 paranormal 看板 #1LySbal6 ]
作者: C2C (西土西) 看板: paranormal
標題: [轉錄] TED死都不想讓你看的兩個視頻
時間: Fri Sep 11 02:18:08 2015
對不起 有點lag了，但還是值得一看
http://technews.tw/2014/07/03/ted-two-prohibited-speech/
摘錄重點如下
統治階級到底在怕什麼?。他們怕各領域的「主流論述」遭質疑。
什麼是主流論述，就是統治階級為了捍衛現實的解釋權，而編撰出的神話，
好鞏固既有的利益結構。
TED 邀請演講者的前提是：「這些人不能談超意識、陰謀論、新時代
（New Age)、量子神經學等神秘論述（woo！）」，剛好都是我最感興趣的議題。
如果真實的世界，大到可包括這些知識的話，那要怎辦？
TED 最後因許多觀眾的抗議，還是將兩場演講，壓縮在該網站的某偏僻角落，
且刪除 TED 委員會決定禁播兩個影片的最初留言。這更令我失望，
TED 連承認自己偏見的雅量都沒有。
這些不想承認留言的精髓是：「漢克與謝氏倆人的論點，不符合主流科學的共識。」
我想十六世紀的教廷，在查禁伽利略書籍之前，宗教祭司們對他的判決也是：
「該生論述，不符合主流教義共識」吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.28.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/paranormal/M.1441909092.A.BC6.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: C2C (114.42.28.35), 09/11/2015 02:18:56
※ 編輯: C2C (114.42.28.35), 09/11/2015 02:21:34
※ 編輯: C2C (114.42.28.35), 09/11/2015 02:29:13
推 fishpolar: 但我在上面連結演講看到愛，自由與生命 09/11 09:22
→ fishpolar: 所以我覺得單對ted說意識控制有點不公平，裡面很多影 09/11 09:26
→ fishpolar: 片都很有趣 09/11 09:26
推 lamda: 推 09/11 13:24
→ kyo51: 很簡單 因為還沒有需求 09/11 15:43
→ kyo51: 所以說為什麼讓尋道者自己找到答案是最好的 09/11 15:43
→ kyo51: 因為他會負責保護讓他得到真理的人 09/11 15:44
→ kyo51: 真理最怕的就是供過於求... 09/11 15:45
→ kyo51: 讓尋道者自己本身也變成那個供給真理的人 09/11 15:46
→ kyo51: 真理的流傳就像是乘法一樣 09/11 15:46
→ kyo51: 只要中間有一個0 那答案就是0 09/11 15:47
→ kyo51: 所以 這世界需不需要真理 或是需要什麼樣的真理 09/11 15:47
→ kyo51: 是由追尋的人決定的 09/11 15:47
→ kyo51: 你可以說 我想要有個哆啦A夢的世界... 或是哈利波特的世界 09/11 15:48
→ kyo51: 必須由尋找的人自己決定 09/11 15:48