→ vanillalin:但我認為 業者保證會成行且己收錢了 就算有人取消也應 07/28 08:52
→ vanillalin:當成行吧，就像買了巴士票 就算沒坐滿 巴士也要開 07/28 08:53
→ vanillalin:原原po把問題提出，也讓以後去的人有心理準備 我覺得是 07/28 08:55
→ vanillalin:是好事 07/28 08:55
我最後一段可能會造成誤會 抱歉 我絕對沒要責備原po 她絕對沒錯(儘管她應該還沒付錢)
先不管是不是其他要去的人到前一天晚上臨時反悔 造成民宿業者也得臨時放鳥
但至少這不是原po該去承擔的 我想說的是 很多方法可以達到雙贏
民宿業者的服務不到 造成原po無法成行 於是原po打一篇文章反推薦
結果來看對彼此都不是好事 但事出有因 這個因不是原po造成的 她要po文也只是剛好
資訊透明對大家都會是好事 只是讀者得分辨得出哪些是情緒哪些是業者責任就是了
推 shmin:同意樓上 既然開門做生意 不能只想著每次都要不賠 因小失大 07/28 09:07
推 shllwe:我也推樓上 跟客人說沒問題 然後前一晚才取消很差勁 07/28 09:27
推 greenblue:不就是很平常的客訴嗎? 哪有什麼雙贏雙輸的問題 07/28 09:39
→ greenblue:難不成再去一次紐約? 07/28 09:41
推 ai971012:同意你!不過$40/人,就算只有兩人要去...也有賺... 07/28 09:48
→ ai971012:而且業者會保證成行,其實也是因為去的人"保證"會到... 07/28 09:49
→ ai971012:總之雙方都別臨時放鴿子了...不然原原PO的故事會一再重演 07/28 09:50
→ vanillalin:大家討論討論 不會傷和氣啦^___^ 最近報紙寫民宿一半以 07/28 11:00
→ vanillalin:上都沒登記不合法 但紐約觀光客多 這塊大餅還是很搶手 07/28 11:02
→ vanillalin:希望來玩的人功課要做足 多聽多看多比較 帶著滿足回家 07/28 11:03
推 rainyin:基本上..我覺得我臨時被放鴿子真的很沮喪～ 07/28 11:04
→ rainyin:去美國一趟花很多錢..原本想幫大家跟自己買些東西.. 07/28 11:04
→ rainyin:結果變成這樣....！ 我只是希望大家以後要希望民宿保證 07/28 11:06
→ rainyin:或許我當初沒要他們白紙黑字的保證...這也是我的不謹慎 07/28 11:06
→ rainyin:我也不喜歡自己PO這種不開心的文章..只是朋友知道了.. 07/28 11:07
→ rainyin:要我跟大家說...要提醒大家注意這些問題.. 07/28 11:08
→ rainyin:我相信..我的例子..是少數..是少數被取消的..大部分應該 07/28 11:09
→ rainyin:還是會成行！ 但是..不成行的人的委屈..我希望對方要知道 07/28 11:09
→ rainyin:不要再任意對待我們這些遊客.... 07/28 11:10
推 iammau:挺原po 哪來的沒意思阿 本來就該公開!! 07/28 13:32
我不是有說公開是好事嗎? 沒意思不是在講原po 而是民宿業者的服務換來原po的文章
原po沒去成+民宿業者生意受影響 這種雙輸的局面沒意思 賺錢嘛 和氣生財啊
不過你是不是也要想想 原po那篇充滿主觀內容的可信度?
如果照單全收 那你挺得也未免太熱血太義無反顧了吧
※ 編輯: semicoma 來自: 108.14.246.51 (07/28 14:04)
推 jane71522:並沒有事先收取任何費用...Blog中也有先說明未滿四人 就 07/28 14:39
→ jane71522:得改期出發了 07/28 14:40
→ rainyin:那請告訴我們...你們民宿是認為我們會待在紐約很久是嗎？ 07/28 17:22
→ rainyin:如果無法成行..你不覺得應該早一點告知..讓我們想辦法嗎？ 07/28 17:22
→ rainyin:而且...房租的事...你們又怎麼解釋呢？ 07/28 17:23
→ rainyin:我們是因為你們的團..方便.而住進去！結果卻是如此.. 07/28 17:25
推 sw27yung:原PO以她的觀點說明這個民宿的問題.希望大家不要發生 07/28 17:33
→ sw27yung:難道還要以客觀的方法介紹民宿不成嗎.她當然是打她的感想 07/28 17:33
→ sw27yung:如果是你.當然也會感覺不滿啊.= =+ 07/28 17:34
→ alaza:一個負責任的業者就算今天只剩一個人要去也要成行 07/28 18:08
→ alaza:這是誠信問題 07/28 18:09
→ sooon219:原po沒去成->輸 把民宿不好的一面揭露->對大家來說 贏 07/28 20:27
→ sooon219:民宿服務不好 輸 本來就應該是這樣的 07/28 20:28
→ eri720806:請站在消費者立場 07/29 04:49
推 ai971012:我覺得alaza大說的不對~這家民宿有說幾人以上才成行 07/29 04:56
→ ai971012:沒到那個人數就沒辦法出發,表示就算只有一人也不夠成本 07/29 04:56
→ ai971012:他們出來開民宿本來就是有金錢上的考量,難不成你要他們 07/29 04:57
→ ai971012:每次有人放鴿子就要不敷成本的載那一兩個人去嗎? 07/29 04:57
→ ai971012:誠信問題的基礎在於雙方互利的局面!如果已有人吃虧, 07/29 04:59
→ ai971012:那根本就沒辦法談!而且消費者得自己看好當初成團的條件吧 07/29 05:00
→ ai971012:這件是民宿只錯在沒有後備方案以及早點通知 07/29 05:01
→ ai971012:跟誠信問題有甚麼關係?(除了房錢$65變$75之外) 07/29 05:02
推 ai971012:但我想補充一下,$40/人連我都不想去...太貴了,如果 07/29 05:34
→ ai971012:當初從$25/人或$30/人起跳,人數不夠或許還可以剩下的人 07/29 05:35
→ ai971012:商量...能不能加個$5平衡一下之類的補救辦法 07/29 05:36
→ alaza:所以說來說去還是民宿的錯不是嗎？ 07/29 06:30
→ alaza:都說要去了結果後來又突然不去 管你理由多無奈 07/29 06:32
→ alaza:消費者都會認為你在欺騙 不僅賠了商譽 07/29 06:33
→ alaza:遊客回去一傳十十傳百讓大家都不想訂這間民宿 07/29 06:34
→ alaza:誰比較慘？ 07/29 06:34
→ alaza:如果真的要每次都必須精打細算收支平衡不能吃虧的話 07/29 06:36
→ alaza:開飯店就好了阿！ 為什麼大家會比較喜歡民宿？ 07/29 06:37
→ alaza:因為就是認為民宿比較有人情味 比較會照顧來住的人 07/29 06:38
→ alaza:你今天一副"因為我賺不到錢所以我沒願"的態度誰受的了 07/29 06:39
→ alaza:我說完了 07/29 06:42
推 iuunuu:推alaza 會開民宿 應該是有人情味 熱情 好客 07/29 07:59
→ iuunuu:我有朋友來紐約 住別間民宿 民宿主人主動載他們去Flushing 07/29 08:00
→ iuunuu:才住了幾天 結果吃飯時間主動載他們來Flushing好幾次 07/29 08:01
→ boooowwooood:推alaza 07/29 12:18
→ eu7908:lovefefie這間的房東也是人超好，載我們去兩次woodbury 08/05 08:57