[心得] 對壹電視越來越失望了

[a780411 (Thomas)]

最近看壹電視很多新聞、節目

漸漸開始都會預設立場、偏跛


以前很多議題，都會正反兩方都找不同觀點的來賓來討論

但是像今天晚上的壹線財經(?)

幾乎都是反對取消吃到飽的來賓來討論

並沒有請支持取消吃到飽的來賓來闡述立場


例如提到行動網路營收一年約一千億 重大資本支出約36億

形容的好像剩下九百多億都是淨賺、好似沒有其他費用與人事成本一樣


提到很多國家都有LTE

卻沒有解釋為什麼台灣還沒釋出LTE執照

而LTE的效率真的比3G好嗎? 個人不這麼認為 但是節目卻形容得好像很有用一樣

是有提到一項 3G一千億的投資還沒回收 但只有這個原因嗎? 沒有其他原因嗎?

而這時就會提到3G的投資根本還沒攤提回收

剛剛卻說一年行動網路的資本支出只有36億  好像很賺一樣


(修文再補充一點)

國外確實吃到飽都逐漸取消

美國目前已經無法新申請無條件吃到飽方案

最多就是T-mobile的附帶條件無限吃到飽

而這條件一條是只允許手機上網 不允許分享

第二條是服務契約提到，超過5GB還是有權利限速，影響他人者 T-mobile有權暫停服務

但節目中卻只是輕易帶過美國的吃到飽是超過速度限制速度 但強調還是吃到飽

但是所謂的有權利限速 速度是2G 所以只能算是堪用而已

但節目中形容得好像美國還有無限吃到飽一樣


日韓也都沒有無條件了

韓國是限流 日本就我印象中是限制無法使用部分服務 已降低用量

(補充結束)


當然不只是這些 也不只今天

好多次看到一些議題 都有類似失去中立的問題



哀 以前的壹電視在哪??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.145.65
→ kimchimars:有同感，加油...不然就只能繼續看公視了
推 whitty:1有同感 覺得財經越來越便宜行事缺乏內容 來賓唸唸手版而已
→ klings:節目標題更是偏頗，有失中立，懷念以前壹線財經
→ klings:十來運轉像是民視三立政論Mod板，我喜歡以前壹線財經有專業
→ klings:或許是現在收視好?但在位者沒想過這是長久培養
→ klings:而非今是昨非，以前節目好看專業特色應續留
推 shinichi:昨天不是有說就是2G收回順延 讓4G繼續拖
推 shinichi:可能立場關係 昨天那集是我我最近看壹線財經最久的一集耶
→ shinichi:XD 提了很多台灣網路這塊發展很多一直未解的老問題 講到
→ shinichi:台灣4G多落後那段 不經邊點頭邊苦笑
推 piglife:壹線財經越來越像政論節目!
推 kreites:但昨天的題目都完全切中要害 下的超好
→ kreites:2G為什麼不收 吃到飽取消 mod 這些議題都是圖利財團的證據
→ kreites:同意新一 這集是我看最久的 而且十點首播看蘋娛 十二點又
→ kreites:轉回來看
個人是完全不認同昨天的主題啦  主題是取消吃到飽

針對這個議題 在看完節目後 感覺就是 "取消吃到飽是不好的"

扯到甚麼政府監督的是一回事 我覺得都太泛政治化了

取消吃到飽如果真的不好 那為什麼國外陸續都已經沒有了?

如果是圖利財團 難不成全世界都圖利財團?

連台灣人最愛扯的日本韓國都已經取消了

而依照國外經驗 這確實也是舒緩了網路塞車的問題

如果要扯到因為他們是LTE的關係

但是T-mobile一開始的4G其實是HSPA+(其實只能算是3.75G)  而這個台灣其實早就有了

他們也一樣在這個基礎下取消吃到飽 就目前看起來是有一定程度改善

而這很明顯不是因為LTE改善網路環境 而是因為吃到飽相關的限制而改善


不是完全反對有另外一種聲音 而是完全沒有這方面的聲音來做平衡 有種一言堂的感覺
※ 編輯: a780411         來自: 120.126.145.65       (11/13 10:20)
推 andy199113:來賓水準、觀眾水準就這樣而已 收視率才高阿...
推 yuansaint:我覺得可能他在迎合觀眾...
→ yuansaint:近期的壹線財經下標題8成都是批政府吧 像政論節目+1
→ yuansaint:再來就是爆料通常都會偏爆料者那一方了ˊˋ
→ yuansaint:有時候明明爆料者問題比較大結果最後還是要對方檢討=..=
→ kreites:昨天主題絕對不只包含吃到飽 張緒中所談論的內容就是台灣
→ kreites:目前所有電信內容所碰到的問題 只能說你可能沒有看懂整集
→ kreites:節目......
→ kreites:或許來賓水準不高 至於反派 有啊 最靠近邱主播的那位就反
→ kreites:派啊
→ kreites:取消吃到飽不是不對 但是節目中明明就是說由政府發出這個
→ kreites:聲音是不對的 尤其是張善政最近做了那麼多奇怪的事 跟他是
→ kreites:Google來的感覺完全不合 看起來就像是拿了錢說話 所以才會
→ kreites:認為這個方案應該是由電信業者提出 而不是由他來說 重點在
→ kreites:張最近有太多聽起來是在圖利財團的言論和發表 回過頭來講
→ kreites:其他內容比方2G該收回的議題才是由這邊衍伸出來的
推 yuansaint:其實K大可以回文...XD
→ whitty:感覺壹線財經完全在便宜行事 整個都往政論走 搶頭殼秀來賓
→ whitty:內容抄報紙不說 也沒有獨特觀點 重點是字卡實在是醜!爆!了!
推 yuansaint:或許要等到台標跟節目名稱回到從前才會一起改吧= =
推 shinichi:我是看了蘋娛十多分後轉過去就轉不回來XD
推 shinichi:昨天國外狀況其實有提到 只是講得不多不深而已且以美國
→ shinichi:為主 而且就像K大所說 昨天是從吃到飽這議題借此衍生台灣
→ shinichi:整個網路電信這議題 單一部分論斷昨天節目有失水準 我覺
→ shinichi:得很不公平
推 jorz:新聞台一味站在民眾角度 敘事越來越偏頗 少了宏觀 已經懶得看
→ jorz:多數硬性新聞都要憤世嫉俗處理 看得我都快人格扭曲
→ jorz:老是鞭一些雞毛蒜皮的社會事 激情多了 弱勢關懷少了 跟其他台
→ jorz:同質性漸高 只是比較敢嗆 有動畫而已
推 yuansaint:現在動畫也越來越少了...
推 kreites:是說如果就節目宗旨來說 或許真的內容放錯節目 但是就內容
→ kreites:來說 的確是值得探討的一系列相關連的問題
推 shinichi:如果以節目屬性來說 其實應該算又走回改名前後期那樣子
→ shinichi: 把節目後段單元拉長到整個節目去了…
推 shinichi:代表資源都被砍光 現有環境只能做到這樣 不然就是這樣搞
→ shinichi:收視率真的比較高吧
推 kimchimars:不知道觀眾能做些什麼，好懷念以前品質較好的新聞台..
推 andy199113:要怪就要怪黎吧
→ klings:今天看時來運轉葉委員談話，不懂財經的人在評論快吐血
→ klings:講話錯誤百出，第一:手續費退佣是給四大基金而非投信
→ klings:第二:要求股票代操保證獲利，完全背離國際，不曉得在想啥
→ klings:全球可沒任一支股票基金可保證獲利，保本設計都是用債券
→ klings:強烈建議慎選來賓，節目不要淪為立委名嘴作秀場合
噓 hgfck:慎選來賓+1
推 andy061683:同意最近壹電視的投訴報導有立場日趨偏頗的傾向
→ kreites:唉
推 andy199113:最近非凡錢線百分百>>>各台財經節目(包括壹線財經