Re: [新聞] 陳裕鑫被留任？傳開2條件待練台生點頭

[kreites (埤)]

: 本文從開始到現在
: 從來沒人說過「壹電視」是不可受人公評，甚至不可批評的電視台，
: 壹電視也沒有神聖尊貴到不可玷污侵犯的程度
: 因此我認為你這是胡亂扣別人帽子是酸民
是喔?沒有就好喔 你也懂被扣八卦板鍵盤柯南的這種感覺嗎?
: 我從文章開始提出的質疑很簡單，陳裕鑫從頭到尾就是總編輯，沒有變過
: 而你跟kafkaz要堅持斯美玲因為調離總監之位，就叫「壹電視」品質墮落之始
是喔?那經過我上一篇文章的回覆中的更正和致歉 您的疑問有解開了嗎?
怎麼感覺還是很多問題= =
: 就我看來，這是很奇怪的指控
: 因為各大公司行號人員職務調動都是很常見的行為
: 只是背後原因及理由未必會公告天下而已
: 但是你既無法提出明確的調職原因是否內有隱情
: 也無法具體說明壹電視內部會議變化的實情，甚至是壹電視內部總監及總編輯的職權範圍
: 從開台至今壹電視內部運作的種種變化之案例佐證付之闕如
: 要如何讓人信服你跟kafkaz板友的說法呢？這難道不是無的放矢嗎？
: 講更白點說是亂抓戰犯也不為過
調職就是斯美玲從新聞台總監調去美洲拓展業務
如果沒記錯同時美洲台開台了
新聞台改由總編輯陳裕鑫當家
總編輯如同其他媒體一樣負責新聞的標題和內容
總監負責把關 這裡究竟有什麼問題?
說信服真的太捧我了一點 你可以選擇不信喔沒問題
: 這就是為何我在文章中一再強調最好有壹電視內部的員工或是同業人士爆料，
: 而不是大家天馬行空瞎猜
: （如果覺得「爆料」一詞太過誇張，也可以改用「解釋」、「說明」.....等等詞彙代之）
: 不然以本版一堆板友都只是純觀眾的情況來看
: 大家都當鍵盤柯南，看一個影，生一個子，別人職位調動一下就天崩地裂、鬼哭神嚎
: 這也不會是什麼良好的討論風氣
天崩地裂、鬼哭神號?
我至始至終推文不就是 「斯美玲離開新聞台 換陳裕鑫接管後 開始起變化」?
究竟是誰在看到一個影 生一個子呢?

※ 引述《book8685 (安安)》之銘言：
: : --
: : ◆ From: 114.38.107.76
: : → kreites:有個人在上面檔 檔的人走掉了 不就換他當頭了 這有什麼好   04/30 2
: : → kreites:懷疑的                                                  04/30 2
: : → kreites:還是一句話 不用把陳當成神 他就是從蘋果日報來的          04/30 2
: 所以你是說陳裕鑫沒把關好新聞品質
新聞品質在斯美玲走之前應該是由斯美玲負責 電視台的風格走向等等 當時港味滿點
如果需要我提醒的話
剛開台的壹電視新聞報導風格 就像是你打開AM 657
中廣報新聞的平鋪直敘 不加入記者自身的立場
完整「轉述報導」 可以媲美日本無聊但是專業的新聞
採訪路人壹定放上對這件新聞的正反兩面
再加上那些動畫 真的像是神壹樣
別人看新聞 我壹定跟他說你可以看壹電視 網路上有播
而且絕對跟他們自己家的蘋果日報、其他第四台新聞不壹樣

但是後來經過了一段時間 記者開始加入自己的心得立場
這個請不要說因為其他台的記者來了
就算是其他台的記者 剛開台的那段時間不也是別家跳槽來的
主播能跳 記者也能跳 重點就在上頭的約束
剛開始記者會聽話 難道後來記者就比較不聽話嗎

不是吧~
: : → kreites:要舉例戰公務員那個新聞 也沒有人說只要陳一上台就會開始   04/30 2
: : → kreites:令人反感的報法 總是會先賣乖 看情況再放大絕 我還是看不   04/30 2
: : → kreites:懂有什麼好為了這件事把推文全部蒐集起來發一篇問文        04/30 2
: : → kreites:如果你真的有這麼多疑惑 只能說是你對壹電視不了解         04/30 2
: 我知道壹電視有一直有討好觀眾的傾向
: 但是針對特定輿論的立場偏頗
: 好像是您不滿的原因
我其實不覺得壹電視有討好觀眾的傾向 一開始沒有
可能後來有吧 但沒有討好到我(?)
如同上面說的 我完全同意電視台能有立場
所以剛開始的壹電視是神 不容質疑 他真的看起來就是沒有立場
唯一的立場就是針對各項事情不管對方的立場把它「報導」出來

但是後來經過了一段時間 立場出現了
不再像以前不加入記者心得 不再像以前採訪兩面路人的報導
習慣了以前的報導方式 常常看到者採訪路人
覺得「怎麼沒有另一方的說法就結束了」

講到這裡不得不提一下最近護士翹腳(撇開是不是自己小孩)和高鐵停駛的新聞
在日本 專業凌駕的社會
專業技師在開會時是坐大位 決策人員依照技術人員的看法在訂定決策
所以造就日本地震預警系統 救了311無數的人民

反觀台灣 決策人員凌駕專業 官員說要幹嘛 專業的人才去想要怎麼做
所以台灣的專業一直無法做出可比擬日本地震預警系統的這種大規模規劃
還要被媒體檢視
試問媒體記者所傭有的專業知識會不會比真正專業人員多?
但是他的一句話就能讓閱聽人改變思想 讓專業人啞口無言

這就是我要說的「加入記者的心得」 這真的是最要不得的
但是後來的壹新聞也跟著做了 而且沒有加以管制

所以我覺得讓我開始不愛壹新聞(或是說 壹新聞沒有讓我堅持一定要看他的原因了)
立場絕對不是主要原因 如果能平衡報導是最好 但是不但沒有平衡
偏頗就算了 還變本加厲把一些原本不該為新聞議題的對象拿出來「炒新聞」
這是我選擇不要看這個電視台的主要原因
: : → kreites:這些問題 很多板友都能回答   04/30 23:36
: ?
: : → kreites:我想當初壹電視開台 我跟大家的期待比起來就算沒有過之     04/30 2
: : → kreites:也沒有不及 大家參與導論 不論是技術或是呈現 我也覺得難   04/30 2
: : → kreites:過讓壹電視走到這一步 但是這麼多個月來壹新聞也沒有表現   04/30 2
: : → kreites:企圖心 我現在除了看壹綜合外 看完我要看的節目就轉TVBS看  04/30 2
: : → kreites:focus了                                                 04/30 2
: 這是真的 在去年還沒傳出轉賣前 其實已經好幾個月我都覺得新聞品質有落差
因為還沒轉賣前 斯美玲就調離現職去拓展美洲業務了
所以調走前後的差別 恩
: 但focus you know
這個我真的是I don't know 你可能誤會我要說什麼了
我指的是TVBS56台現在晚上會播的「Focus全球新聞」方念華主持
: : → kreites:我沒有打算說服任何人 這是一個公開的平台任何人都能發表   04/30 2
: : → kreites:自己的看法 所以你也不用說服我要順著您的意思走           04/30 2
: : → kreites:壹電視的興衰有目共睹 我沒有臆測 事實就是如此不必這麼說  04/30 2
: 公開的平台也是媒體的一種 也有詢問意見的必要吧
徵詢意見?
: 何謂事實 我是我很好奇的
: 平心而論 如果是cable新聞台的品質不佳
: 板友是不是會怪總編輯
: 還是會怪這個品牌
: ex: er_ c_i 等等
因為這幾個標的物太大了 品質也已經深植人心(?)
但是探究原因到底是因為品牌問題 還是因為內部人員造成的問題 應該不難想像吧
現在你舉的這兩台 工作人員其實也只是躲在品牌這個傘後面 離開了還是活龍一尾~"~

花了這麼多時間解釋 我也懶了 想攻擊這篇文章 就盡量攻擊吧 這次是真的不回了
這麼久一陣子沒上NextTV板討論 一湊進來參與討論就是這樣的被質疑
就跟之前原本很熱衷討論DVB-T 後來看到政府這麼的沒遠見軟弱無力一樣
無奈大環境就是這樣 想改變個什麼 力挽狂瀾 就會連自己都覺得像個白癡一樣
話說連壹綜合都要裁了 看完現在在追的戲劇之後就看蘋娛有沒有要繼續播了
不然大概這兩台也快要被從MOD的熱門包中剔除了吧
想到開台那天去附近游泳也要趕回來看網路開播 現在變成這樣 真的不勝唏噓

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.77.100
推 hgfck:我真的也極端厭惡記者自以為是的心得
※ 編輯: kreites         來自: 61.230.77.100        (05/01 10:56)
→ hgfck:尤其很多心得根本顯然就是對案情不了解亂下的評論
推 book8685:沒有要批 只是你不滿陳裕鑫可以直說XD
→ book8685:你幾個推文 講的也難怪他人會有疑問
→ book8685:我知道你說的阿 但方那節目真的還好
推 Caiboruei:我是壹的員工，不懂問我就好
→ Caiboruei:不要隨便猜
推 book8685:那我直接問好了 編採風格是不是真的有起變化
→ kreites:願聞其詳
→ hgfck:員工出現 0.0
→ shinichi:同意book大推文
推 oscarss07:在這版這麼久了第一次看到員工0.0
→ shinichi:另外不想人身攻擊 但k大不少質疑部分板上常常在講
→ shinichi:為什麼平常討論沒什麼爭議 為何k大發言總引起爭議…
→ kreites:因為平常我不會來這裡討論除非我覺得沒法忍受 謝謝指教
→ kreites:只能說指出的點都是痛點
→ kreites:匯流在板上的人大概是還可以認同壹新聞作法的觀眾
→ kreites:無法接受的就離開了 這也大概是為什麼常常我的論點只會受
→ kreites:到仍然支持的觀眾的批評 無法接受的沒在板上討論 就這樣
→ kreites:曾經登上及時熱門看板的這個板 人氣目前也只下降到10左右   05/01 11:48
→ kreites:那改成還可以「接受」壹新聞作法的觀眾好了                05/01 11:49
推 book8685:也沒有認同吧 只是著眼點不同
→ book8685:因為其他人都是看到就罵個一兩句 但k大的無法忍受
→ book8685:那個臨界點 可能其他人都一直在提
→ kreites:就說啦  因為平常有在上面罵 罵完就過了 除非是一次積成一
→ kreites:篇文章這種 我連剛剛要打一電腦都選成壹 唉
→ kreites:再說 我也曾經有「護主心切」那種感覺 當然不是著眼在「主  05/01 11:51
→ kreites:」那種被批評自己喜歡的東西的感覺真的不好 只是壹真的過   05/01 11:52
→ kreites:去了 該放下的也該放下了                                 05/01 11:52
→ book8685:非關新聞品質 打從壹新聞出現第四台新聞的主播小框框
→ book8685:我就覺得很... 要搞呈現圖文的風格 不是只有那種
→ kreites:其實很多人提的點都同意 花俏小框難道不能安分點嗎 這種的
→ kreites:說我針對特定的人 不如我這麼說好了 陳的FB跟壹新聞的議題
→ kreites:幾乎是同樣的東西和議題 這樣的做法跟米果的作法其實一樣   05/01 11:54
→ kreites:只是著眼的內容或是顏色不同罷了ˋˊ                      05/01 11:55
→ book8685:分享一下好了 據說練把壹新聞買下之後第一武器
→ book8685:就是年代六七年前就做過的
→ kreites:?
→ book8685:你是說反壟斷 我是覺得中後段"集團"都弄來了
→ book8685:                         亂
→ book8685:就是現在很夯的"活動" 聽到有人說的
→ kreites:我看不懂耶 我的意思是說 蔡衍明利用媒體發表親中 跟
→ kreites:陳以壹新聞總編輯身分希望讓更多人同意他反核或是其他理念  05/01 11:58
→ kreites:概念是差不多的                                          05/01 11:58
→ book8685:所以需要設備不假 需要人力但不是壹原有的
→ book8685:總編輯個人身分也有 但我比較傾向"集團"
→ book8685:當然總編輯在這位子 成敗都是他要扛的
→ kreites:所以練也要集團化 可以像旺中之類的是嗎                   05/01 12:00
→ book8685:不 這個算我離題講的 練想要把資源合併之後丟出一個
→ book8685:新賣點 而這新賣點 其實他們曾經做鍋的
→ book8685:                                過
→ book8685:集團指的是壹傳媒對於壟斷跟不分議題的態度
→ book8685:                            部
調整自己推文位置讓推文好讀
※ 編輯: kreites         來自: 61.230.77.100        (05/01 12:16)
推 book8685:就期待新年代推出HD誰當家 百家樂好了
推 whitty:其實我認同壹電視操作議題 總編輯是幕後黑手 或許真有影響
→ whitty:但到底真相如何 就不是我們外人來說嘴的了 員工快爆料XDD
→ whitty:另外我也認同K大總編可以回蘋果日報的說法 這些人早有後路
→ whitty:開出什麼裁員不得超過五趴這種數字 用膝蓋想也知道不可能
→ whitty:現在看起來 反而是一個讓自己有台階下 矯情的說法而已
→ whitty:為什麼當初不說裁員不超過10趴? 20趴? 現在裁了快五成.....
→ whitty:我無意論戰 但是能體會K大表達有人用道德糖衣將行為合理化
推 whitty:不好意思各位版友 我上面推文指的K大 是kafkaz
→ icypyh:嘛 不管怎麼說也希望kaf大講清楚+1
→ icypyh:另外 我覺得主播群也有可能涉入其中?
→ icypyh:我覺得主播群除了少數以外 幾乎都沒對此事作一些意見...