推 roka:說真的，媒體壟斷在目前的台灣是假議題，台灣現在的媒體市場 05/30 16:21
→ roka:是過度競爭，根本沒有哪家媒體有足夠大的製作製作好的節目， 05/30 16:21
→ roka:實際上是假反壟斷之名行反旺中之實罷了。 05/30 16:23
→ roka:我個人立場就是反中，但攏不壟斷還有很多問題需要探討。 05/30 16:24
→ roka: 規模 05/30 16:25
推 andy199113:根本沒壟斷阿 都是那些學生跟特定人士在鬧 超無聊 05/30 18:52
推 oscarss07:現在記者出去找工作有1/3都是旺中的飯碗 真的沒壟斷嗎 05/30 21:08
→ oscarss07:另外再從蔡衍明之前要買壹傳媒來看 如果真的買下來 台灣 05/30 21:08
→ oscarss07:又有多少媒體都是蔡衍明的 這樣難道還是沒壟斷嗎 05/30 21:09
推 huanntyng:之前還有蘋果日報和壹週刊的問題～系統業者壟斷也很嚴重 05/30 21:29
推 huanntyng:希望練台生的HD是玩真的，買設備就開始做HD節目吧～ 05/30 21:31
→ AndreYangMan:真有心要搞HD卻先把舊觀眾嚇跑又是在玩什麼高招? 05/30 21:36
→ icypyh:其實與其說壟斷 媒體主流價值偏移更符合現在的台灣 05/31 01:52
→ icypyh:當然反巨獸青年也承認有他們某種程度的"反制中方影響" 05/31 02:00
→ icypyh:而我比較認同他們的是反制中國政經力量來侵害台灣言論自由 05/31 02:05
→ icypyh:反壟斷有個罩門就是市場問題 一個弄不好就會窒礙難行 05/31 02:06
→ roka:請問1/3都是旺中飯碗這個數字是從何而來呢？再說勞動市場和言 05/31 12:30
→ roka:論或媒體市場是兩回事，照公平法要談壟斷就要先定義市場，旺 05/31 12:30
→ roka:中無論從哪個方面看都不到壟斷市場程度，現在媒體如此多元， 05/31 12:31
→ roka:非常難定義這個市場，我反旺中，是因為我根本反對敵國勢力參 05/31 12:32
→ roka:與經營媒體，但要用壟斷言論或媒體市場實在很牽強。 05/31 12:33
推 jasonjaynet:旺旺是宜蘭土生土長的企業！不要跟董事長各人立場混為 05/31 13:09
→ jasonjaynet:一談 05/31 13:09
→ AndreYangMan:真棒,茁壯到看起來都不像是本土企業了,真是經營有方 05/31 15:11
→ icypyh:除非一點 社會主義色彩(其實最近在台灣這色彩還蠻濃厚的) 05/31 15:35
推 hgfck:A大XDDDDDD 05/31 16:07
推 octobird:旺旺在中國有工廠以及通路也是事實，蔡的事業靠中國崛起 05/31 16:08
→ octobird:依舊是事實，把問題單純化到董事長個人立場更顯荒謬 05/31 16:08
→ octobird:蔡的個人立場保證旺旺在中國的事業不會受到太多阻攔 05/31 16:10
→ octobird:這樣還能用「宜蘭土生土長」護航？？XDDDD 05/31 16:10
→ octobird:如果經營者個人立場可以跟公司事業分的這麼開，兩不相干 05/31 16:12
→ octobird:那肥佬黎這個香港人個人再怎麼反共，他香港土生土長的壹 05/31 16:13
→ octobird:傳媒集團早進中國大開殺戒了（或是被眾媒體圍勦？） 05/31 16:14
→ icypyh:我的立場是 尊重大家對中國的立場如何 但不允許言論自由 05/31 16:14
→ icypyh:受損 那是最要不得的 05/31 16:15
→ octobird:如此何苦整天在香港跟台灣這相對較小的地方發展他的媒體 05/31 16:16
→ octobird:事業呢？ 05/31 16:16
→ icypyh:我知道板上有不同政治立場 互相討論確實是好事 05/31 16:16
推 JackySung:旺中集團母公司在新加坡，嚴格來說是新加坡企業了 05/31 23:16