霆鋒頂包案律政司不上訴
藝人謝霆鋒決定就串謀妨礙司法公正被定罪提出上訴後，律政司昨正式公布，不會就謝霆
鋒的判刑提出上訴，律政司的理由是，考慮到裁判官於覆核時提出三項要點，包括謝霆鋒
對案件有悔意、犯案時年輕及其身體狀況不適宜判入勞臈中心，加上裁判官本身沒有在事
實及法律上出錯。對於謝霆鋒提出上訴，令人質疑他對犯事是否有悔意，律政司官員指上
訴與悔意不能混為一談。
副刑事檢控專員麥禮諾昨日在記者會上指出，律政司最初就謝霆鋒被判罰二百四十小時社
會服務令提出覆核，是基於裁判官泎以寬最初提出的判刑理由「並非咁詳盡」，但於上月
十八日的覆核聆訊結束後，裁判官詳細闡述判刑理由後，已十分清楚。
霆鋒上訴不代表無悔意
其中一點為裁判官認為謝霆鋒對案件有悔意，但謝霆鋒前日卻提出上訴希望推翻定罪的判
決，令人質疑他的悔意是否出於真誠，麥禮諾回應稱，「這是某些人的看法，我不會說這
種看法完全不對，但一個人有權不認罪，被定罪後亦有權上訴，這點與悔意並不扯上關係
，不能混為一談。」
律政司考慮的另一點，是謝霆鋒犯案時年輕，「假如少年所犯的罪行，可判以監禁以外的
刑罰，法庭必須決定最適合他改過自新的選擇」，麥稱裁判官本來考慮判處謝霆鋒到勞臈
中心服刑，但基於謝的身體狀況並不適宜，屬於特別情況，故改判社會服務令。
至於何謂年輕，麥禮諾指出，年輕沒有劃一的準則，有些條例的判刑上限為二十一歲，亦
有二十四及二十五歲，他表示，謝犯案時為二十一歲零七個月，一般而言也屬於年輕。
某些案例不會即時判監
刑事檢控專員江樂士表示，基於上述要點，他信納裁判官已採用恰當的判刑原則，認為泎
官沒有犯事實或法律上的錯誤，故沒有法律基礎向上訴庭提出判刑覆核，律政司並同時考
慮二十宗同類案例，最後決定不就謝霆鋒及警員劉志偉的判刑提出上訴。
對於今次事件會否予人印象律政司厚待名人，麥禮諾指出，無可否認，妨礙司法公正是非
常嚴重罪行，根據上訴庭的判刑指引，一般會判處即時監禁，但上訴庭亦說得非常清楚，
某一些案例不會判以即時監禁，就今次案件，裁判官已考慮所有案例及原則，作出今次決
定，而律政司亦接納裁判官的看法。他否認律政司不提上訴是優待謝霆鋒。
謝霆鋒的代表資深大律師清洪則對律政司的決定表示歡迎，認為是符合法律原則，照顧公
眾利益，又表示，會繼續為謝提出上訴。
-- 東方日報 --
--
▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: swtn82-54.adsl.seed.net.tw |局中| ◤
▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣