[新聞] 宮本茂：NGC時代曾令我極為失望

[danadanad (蝴蝶姊姊簡筑翎好正)]

http://www.levelup.cn/news/NewsDetails/2009-3-13/32832.shtml

    任天堂最強遊戲設計師宮本茂，近來在談起公司的發展歷程時表示，NGC時代一直令
他「失望」。這位馬里奧和林克的創造者把任天堂的NGC時代，描述為一個「進退兩難」
的困難時期。

    在最新一期《FAMI通》刊載的專訪中，宮本茂對記者表示，在N64和NGC的生命週期內
，任天堂錯誤地跟隨別人的步伐，試圖倣傚競爭對手在相同的領域獲得成功，但結果顯然
並不理想。

    宮本茂認為任天堂在SFC之後的時代裡，沒能抓住遊戲玩家的心理和想像力，他說：
「如果任天堂的遊戲不能做到鶴立雞群和與眾不同，那麼創作和開發過程本身就毫無意義
可言，這讓我感到非常失望。」

    宮本茂繼續解釋說：「這樣的情形在NGC時代可以說尤為明顯，任天堂在那個階段推
出的遊戲，幾乎沒有哪款能夠進入（非遊戲）大眾的討論話題。」

    接下來故事的發展大家就都知道了。NGC時代的冷遇令宮本茂和任天堂的設計師們開
始思考變革，促成了任天堂下定「一切從頭開始」決心的契機。隨後，任天堂一面強化
GBA業務，一面抓緊設計具有顛覆性意義的新一代掌機接班人NDS，再然後……任天堂就贏
了。

--
所以本週的法米通好像會有宮本茂的訪談？
最近任天堂的表現也蠻讓人失望的吧
當然是見仁見智
不過好像沒有以前每個月都會有讓人期待的事情感覺
本月的GDC..希望有好消息

--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.219.232.82
推 ricksimon:感覺上是在醞釀什麼...
推 kjamanda:但是以話題作來說GC比起N64多了不少不是嗎@@
推 Azelight:就是因為多了不少 但是GC表現比N64差 所以才失望啊
→ rex510:話題作也只是對GC的玩家吧 普羅大眾還是沒有感受到
推 msun:希望推出動物番長2來震撼一下市場XD
推 iamOllY:其實GC出了不少好遊戲跟新概念 只是擁有主機的人太少
→ iamOllY:皮克敏 跟 樓上說得 動物番長  都是很棒的遊戲 還有 JOE
推 carlchang:最失望的是Wii Music，哈。
推 yrhhimamr:掌機大戰真的GB時期沒有太大敵人  所以才能再推NDS
→ yrhhimamr:因為那時主戰場在PS=>PS2 跟DC  而任天堂主力是GBA
推 hero568:GC時代有兩大阻礙--->SONY和MS  PS2市佔早已成熟  以及MS
→ hero568:硬是挖走RARE 不然現在任天堂現在歐美系遊戲也會很強大
推 Luigi00001:RARE是任社"主動"賣掉的XD
→ Luigi00001:GC時代主要是北美市場部分有美國本土血統的XB,使得N64
→ Luigi00001:時代至少在北美市場能與PS一拼的市場也縮小了
推 wcc960:陰謀論是老任等rare中的人才都走光之後，再"欣然"賣給微軟
推 ABCDEFGH1:但是我覺得ngc的遊戲 都很經典 很好玩阿 為啥會失敗
推 hasebe:核心玩家不能決勝阿，那時PS~PS2就是所謂輕度向XD
推 Luigi00001:還有大環境因素XD
推 ShenMue:的確FAMI通有連載，今期為第一回。
推 Pumama:可是我覺得Wii只是改輸入方式的GC耶
推 starcloud:由此可知我們被輸入的方式制約的太深啊
推 ricksimon:Wii本來就是Power UP的GC...
→ ricksimon:從2006年E3展上任天堂開場的宮本茂指揮遊戲就可以看出來
→ ricksimon:了   攝影機照到台下的時候有個橘色的點 跟GC上蓋的前面
→ ricksimon:那個運作指示燈一樣顏色XD
→ ricksimon:當初Wii還沒出的時候也有風聲是說任天堂打算用昇級配件
→ ricksimon:直接硬上 XD
推 gain:動物番長我到現在還沒破XD
推 nin64:我對GC也有類似的感覺,趕工的作品變多,完成度突破性都不如64
→ nin64:不過整體來看好玩的遊戲比N64多就是了,我買最多遊戲的還是GC
推 wen1981:成功與否除了實力以外 還有很多別的因素
→ wen1981:SFC->N64失敗的原因我想跟抓不抓住玩家心理根喜好無關
推 ricksimon:有一部分的原因是是輸在三廠...
推 Luigi00001:N64在西方市場並不算失敗的
推 ricksimon:也是啦 不能從日本(台灣)來看全世界 XD
→ ricksimon:GC時期有一年我記得是老任第一次虧損
推 rei196:Wii現在也讓我極為失望.....
推 Luigi00001:這樣說似乎很現實 但以純商業角度來看 越遠離核心玩家
→ Luigi00001:越好這是一個事實...
推 ricksimon:CoreUser再怎麼樣就是那些人 而且還會越來越少
→ ricksimon:雖然老任的CoreUser基數比較大沒錯...
推 cpt:why越來越少? 老任帶進來的新玩家總有一部分會變成核心向吧
→ cpt:核心玩家才會長期大量消費 完全忽視這族群 長遠來看並不是良策
推 cash35:不過宮本茂說的沒錯啊 GC的確是超核心取向的遊戲機
推 cash35:那時候講到遊戲機 一般人只會想到PS2 有點研究的才會知道GC
推 cash35:一般人不會注意rebio畫面多好、風律的雲是用polygon做的
推 cash35:核心玩家也不是不好 只是口味太重有時候會讓新玩家難以接近
→ ricksimon:CoreUser是最難搞的阿XD LightUser相較之下反而還比較好
→ ricksimon:處理
推 cash35:不過傳統廠商還是對於如何抓住LU的口味感到困擾
推 ricksimon:也是啦XD
推 wcc960:不過core-user相對來講還是較穩定的一群，light user流動性
→ wcc960:太大加口味難捉摸，擴大遊戲人口是一件好事，但最後總不能
→ wcc960:只剩下"擴大出來的那一群"，卻把本給敗光(嚇跑?)了
→ wcc960:偏廢任何一方無論如何都不是件好事
推 gamedf:LU是會成為CU玩家，但是不要忘記了成熟是需要一段時間的
→ gamedf:而且也不是LU一旦變CU就一定要去玩惡靈古堡或薩爾達
→ gamedf:擴大化之後是要抓口味，而不是將重點放在『大作』思維。
→ gamedf:擴大人口一定會有去留，如果將去留的基數用大，
→ gamedf:才是任天堂應該要專注的目標。
→ gamedf:很多人都好像認為擴大就是指LU，保留或回流住CU也是擴大。
推 yrhhimamr:其實PS2很成功一開始的原因來自三國無双 (誤)
推 hasebe:所以我才說PS系成功方式就是靠所謂輕玩家阿XD
→ hasebe:只是不知不覺PS系慢慢自封為核心主機
推 BraveCattle:其實PS2一開始真的是以核心技術起家的啊,別忘了當初
→ BraveCattle:PS2怎麼打壓剛起步的DC的,PS2之所以後期擁有輕玩家,主
→ BraveCattle:要在於他稱霸了一段不短的時間,讓很多廠商投入,NGC我
→ BraveCattle:覺得就輸在這裡,加上NGC一直不能謎XD
→ ricksimon:PS2無敵時間太長啦~ 還有我覺得迷不迷的根本不是重點
→ ricksimon:要就大方一點直接講改機 講迷是幹麻..迷來迷去很煩耶=_=
推 BraveCattle:因為板規啊,囧,其實NGC很後期有盜版沒錯啦,不過影響不
→ BraveCattle:大了
推 Luigi00001:8cm的DVD-R一出現之後GC的盜版就順勢地出現了XD
推 ricksimon:如果要有盜版才能大賣那我還比較希望不要大賣
推 hasebe:PS系硬體機能一向排老2~3，主要是靠早期PS 3D
→ hasebe:PS2的ACT類在擴張，那時候新奇的操作感其實就是大眾向XD
→ hasebe:一堆平常沒玩Game的，那時都會衝FF、MGS之類的遊戲
→ hasebe:只是那時所謂的核心、輕度界線比較模糊
→ hasebe:主要是Wii刻意不衝畫面，現在才分得那麼清楚
推 BraveCattle:PS的硬體其實都未必是頂尖沒錯,但PS在議題操作上大多
→ BraveCattle:是操弄他的硬體能力,而新玩家衝FF還可以理解,因為FF光
→ BraveCattle:看畫面真的有種把其他家都比下去的感覺,這很符合$ONY
→ BraveCattle:要的形象,MGS我覺得比較有討論的空間,即使在今日MGS仍
→ BraveCattle:然算主打核心玩家的遊戲吧?
→ BraveCattle:雖然MGS4在上市時,因為PS3的囧境硬被塑造成全階層通吃
→ BraveCattle:的必買遊戲形像XD
推 hasebe:MGS2不會喔，因為當時諜報遊戲是新類型
→ hasebe:到2之前都還在吸收新玩家
→ hasebe:其實所謂的"核心"，也就是內容變化不大的老招牌
→ hasebe:所以吸收的玩家群被固定住，MGS4銷售略升一方面是宣傳方式
→ hasebe:另一方面比起1=>3，3=>4的變化比較大一些
→ hasebe:當時真的沒有什麼核心、輕度的，其實這名詞是PSP、DS
→ hasebe:有明顯機能差異後才跑出的詞，說穿了就是傳統與新型態
推 BraveCattle:嗯,當時真的沒什麼分別,不過現在的分別應該大部份定義
→ BraveCattle:成操作的複雜度吧,MGS我覺得複雜度應該有一定程度,對
→ BraveCattle:入門者有一定的挑戰XD,能一入門就挑戰MGS,那應該有當
→ BraveCattle:現在硬派玩家的潛力XD
推 hasebe:其實FPS和MGS都還好XD(雖然說FPS也算是輕度向了)
→ hasebe:應該說給人"第一眼"的觀感比較接近
→ hasebe:傳統遊戲因為隨系列作一直累加，操作看起來就很複雜XD
推 cpt:我自己對核心和輕度的定義是這樣的: 基本上會上BBS或買雜誌
→ cpt:研究遊戲情報的 都算核心玩家 輕度玩家則是"電玩為可有可無
→ cpt:的休閒產品"
→ cpt:不可否認的 老任在這一世代的確把很多從不接觸電玩的人
→ cpt:變成輕度玩家 能有多大比例繼續轉型成核心玩家 或者該說
→ cpt:老任到底希不希望繼續靠核心玩家賺錢 這才是我比較感興趣的
推 hasebe:一定會的，其實老任方針就是"通吃"
推 cpt:照目前老任新作走向 我其實不那麼肯定 或許今年E3會有轉機?
→ hasebe:像老馬系列，就是囊括全類型玩家的代表
→ hasebe:主要是能熱賣的核心作都出得差不多了
→ hasebe:加上新類型的遊戲比較好賣，自然比例會調高
→ hasebe:與其說重點是輕=>重，現在的新型態遊戲要怎麼繼續進化
→ hasebe:才會是真的次世代遊戲的開始
→ hasebe:就像宮本說的:"傳統遊戲比較簡單，這是我專長嘛"
→ hasebe:老任的傳統遊戲不用擔心，我個人對新抬頭比較感興趣XD
→ hasebe:(不過銷量微妙的那些老招牌...恩...=w=)
推 ioyou:現在不少核心遊戲，以前都是輕遊戲。像老牌核心RPG，巫術
→ ioyou:魔法門這些，公司倒的倒，賣的賣。所以我對一些看不起非核心
→ ioyou:玩家遊戲的人，感到很反感。他們現在玩的遊戲，不論是難度
→ ioyou:或系統，都算是輕玩家取向的。
推 hasebe:那些可以被稱為古董了XDDD
推 cpt:說瞧不起似乎有點太嚴重了 應該只有感不感興趣的問題
→ cpt:至於要如何抓住玩家的興趣 要抓住哪種玩家的興趣 這是廠商該
→ cpt:煩惱的
推 BraveCattle:其實老牌遊戲早期類似現在的輕遊戲是因為硬體和經濟規
→ BraveCattle:模的關係,其實一些新玩家如果持續有在玩遊戲,那慢慢
→ BraveCattle:變核心玩家是必然的,個人認為近幾年所謂(輕/核心)的爭
→ BraveCattle:議來自於遊戲產業週期的驗證,當輕玩家變核心玩家之後
→ BraveCattle:,或許需要另一個輕度遊戲的市場帶出另一批所謂的輕玩
→ BraveCattle:家,不然核心遊戲對輕玩家來說入門太難,所以就像C兄說
→ BraveCattle:的,其實是輕/核心算兩個不同的族群,要說輕視言重啦,現
→ BraveCattle:實生活兩群不同的人本來就會有互相不了解的地方
推 hasebe:其實不少自詡重度玩家的，嚴格來說應該是特定遊戲的粉絲
→ hasebe:所以我是覺得這種辭沒啥好去細分的啦XD"
→ hasebe:像音樂遊戲一開始也很陽春，現在也慢慢"核心"化
→ hasebe:類型相似的東西一直推，會有人膩、有人沉迷、一直加料...
→ hasebe:是很正常的，現在只是不停在尋找新領域而已
→ hasebe:現在要大賣，就去找藍海，不然就攻畫面跑FPS吧XD
推 cash35:PS1的遊戲很多都吸引新玩家和輕玩家 例如動感小子和全民高
推 cash35:GT則靠真實感吸引成年玩家 當時SS的title反而都偏傳統玩家
推 cash35:至於PS2與其說是吸引新玩家 不如說是承接那些PS培養的客群
推 cash35:新玩家的成長期到核心玩家的衰退期 其實在PS→PS2時很明顯
推 cash35:PS2時代傳統title銷量幾乎都是衰退 FF/DQ也不例外
推 cash35:開啟新局的title大概就是無雙系列 還有別的嗎XD
→ hasebe:有阿，DOA2(誤)
推 whosucksWang:樓上XD