推 nicetry:實力才是重點~ 06/17 17:58
→ nicetry:我不懂在信長搞中立國幹嘛,又不像三國誌可以搞內政.. 06/17 18:00
→ nicetry:偏安又不會國富民強 06/17 18:01
推 ssssk: 淺井鄉民來推一個～～！！ 06/18 00:35
「永久中立國」嚴格的「定義」的確如你所查到的那樣，
必須對交戰雙方都保持中立，「理論上」不能更改中立的立場。
但是實際上的國際歷史事件，不是像法條或公約那樣，說一只能是一，說二只能是二。
多半是著眼在權力現實，利益衝突之上。
二次大戰前後，國際上很流行自己宣佈為中立國。
例如寮國曾被承認為永久中立國，然而七十年代寮國政府主動放棄中立。
比利時也曾宣布永立中立，但被德國入侵後，就守不住中立立場，放棄永久中立地位。
他們違反公約嗎？是！他們違反了！他們違反誠信嗎？是！他們違反誠信！
但是不會有人在乎與處罰，因為那是本國利益關係所在。
被入侵難道還是要保持中立立場嗎？情理上根本不可能。
你尊守公約，入侵國可沒尊守！再說，入侵國沒尊守，也沒人處罰！
真的死守中立公約的話，就只能怪中立國自己太天真了。
現在世界上仍被承認為永久中立國的國家不多，
他們保持中立都是為了本國的利益，而不是為了世界和平。
只要「中立立場」與「本國利益」相違背，隨時像寮國一樣，放棄中立地位。
所以並非網路三人成虎，而是有了這些「歷史真人真事」，
我們怎麼可以認為永久中立國就真的永久中立，
不能隨時依其國的判斷而改變立場？
維基如果不寫出歷史上的永久中立國是怎樣的，那要怎麼寫？寫成法典那樣嗎？
最後偷渡一點政治
問：瑞士不是永久中立國嗎，為什麼跟大陸有邦交，跟台灣沒有？不是違反中立立場嗎？
曰：法條終究是法條，歷史終究是歷史；
理想終究是理想，現實終究是現實。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我跟信長內國戰文章完全無關，
只是看到這位網友很認真在找尋資料，很想討論學術問題而已，
希望提供一點淺見給大家參考。
革新 源博雅／安倍晴明／大覺屋師真／搖滾小叮噹
--
星爺 : 特異功能第二忌姦淫婦女
三叔 : 那男人呢
星爺 : 男人可以
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.75.231