推 ngzero:不過是遊戲( ′-`)y-～ 06/18 21:41
推 johe5678:看到中立國忍不住想笑阿!! 06/18 21:56
推 saikano1209:你的問題就是我看不出中立國的原因所在～ 06/18 22:53
→ leonardtzeng:我可以說聲 請別在這邊談論國勢嗎 06/18 22:57
推 Fontainerei:國勢文最容易召喚粗口玩家出現 為了大家雙眼的清淨 06/19 00:54
噓 gyarados:無聊的話題...想引戰? 06/19 01:04
→ gyarados:丟出一個很容易讓大家戰起來的題目 然後說我沒有要戰 06/19 01:05
→ gyarados:還蠻好笑的 06/19 01:05
推 archerlai:如果樓上反對討論國事的聲音 在第一篇就出現的話 我會 06/19 01:09
→ archerlai:覺得比較中肯 而不是快要戰起來了才來反對 稍嫌不夠一 06/19 01:10
→ archerlai:視同仁 06/19 01:10
噓 oliver95521:定義不懂可以問 國事回家講吧 來這討噓... 06/19 02:35
→ leonardtzeng:歐 我不是二服的 只是正好相關文章最後一篇是這篇 06/19 03:03
→ leonardtzeng:所以就直接在這篇推文了 06/19 03:04
噓 springbrook:嘴裡說不是引戰 其實就是引戰 巴哈戰吧 06/19 08:54
推 nicetry:要戰這種去巴哈戰吧~雖然我也覺得中立國的說法很妙XD 06/19 09:22
→ et303997:既然大家認為會戰..那我用推文回答好了 06/19 09:40
→ et303997:中立這種講法真的挺微妙的...稍稍沒講好就是兩邊得罪 06/19 09:46
→ et303997:敵對盾關係...我的認知是互投敵對但是不互相侵略 06/19 09:47
→ et303997:以上杉的例子，那他們就不會這禮拜對武田下禮拜對足利 06/19 09:48
→ et303997:就國家利益來說，敵對盾的意義我覺得還比同盟國高一點點 06/19 09:49
→ et303997:同盟國當然就是幫忙打幫忙守...只是我們不幫打上杉 06/19 09:50
→ et303997:但是上杉來打足利，淺井還是要來幫忙防守 06/19 09:51
推 et303997:不過我發現我回答好像也會戰= = 06/19 10:10
→ et303997:另外....不管是打織田或是打伊賀，都不需要借道伊勢 06/19 10:11
→ et303997:伊賀從大和打，織田從美濃借道就好了 06/19 10:13
→ kkelvin:我真的只是要問問題的 因為我對國勢這種東西不太懂 06/19 10:56
→ kkelvin:我真的沒有想要戰 上面噓我的我虛心接受 06/19 10:57
→ kkelvin:還是你們覺得我把"我不是來戰的"這句刪掉比較好 06/19 10:58
→ kkelvin:我會提借道問題是因為這樣足利方可以不需要跟齋藤同盟 06/19 10:59
→ kkelvin:然後再拉一個同盟 那一旦織田又不小心同時跟齋藤足利敵對 06/19 11:00
→ kkelvin:就有可能發生這禮拜足利淺井及另一國 下禮拜換齋藤與其二 06/19 11:03
→ kkelvin:盟國兩批不同而且沒有倦怠感的人來打 那這樣借道這個問題 06/19 11:04
→ kkelvin:對德上織方當然是大大不利 我的問題在這裡 06/19 11:05
因為有人覺得我那句"不是要戰的"是故意討戰
所以我刪掉了
※ 編輯: kkelvin 來自: 140.127.225.200 (06/19 11:07)
→ kkelvin:或者你們覺得我的問題要怎樣問會比較好 可以直接跟我講 06/19 11:18