Re: [請益] 有個問題想請教各位陰陽師們...

[et303997 (...)]

※ 引述《heri (牽條可魯常相廝守得好不H)》之銘言：
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 以上是原文轉載
: 撇開一些情緒性的發言來看
: 「換了神裝沒錢丟符」
: 這種藉口有誰聽了不度爛的?請舉手xD
: 總歸一句
: 就旁觀者看來
: 問題並不在兩種法術實際傷害上的差距
: 「態度」我想才是大家該著重的點
: 雷有很多種
: 技術雷　態度雷　裝備雷
: 當事人是哪種
: 我想只有見識過的人明白。

不賭爛+1　不過蠻爛的
（能讓我很賭爛的沒幾個人）


因為我怎麼不關心陰陽打多少，只要感覺有一定水準就很ok了
沒辦法，我不是本行，對這個職業特化不了解


看了幾個回文後大概知道了
可能站在陰陽師的角度問題感覺比較大條吧
只是對鍛來說，還是比較喜歡對面綠色向下的感覺



--
至於那位當事人
和某些女性玩家，特別是年紀15~20歲的小女生一樣
在有些時候EQ不是那麼好
這次的事件也算是一例，不過在我看來算比較小一點而已


大部分的人都會說她態度雷吧
只是這樣對我來說不痛不癢
反倒是黨首會讓我感覺有點小題大作了一點
就醬

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.81.145.65
→ touyaota:一件事情的對錯，不應該以自身忍耐度，當事人性別的不同
→ touyaota:而有所差別
→ mazefei:我也沒玩過陰陽也跟這位陰陽組過, 沒特別感覺啊
→ mazefei:看來真的只是奇摩子問題而已, 我是暗殺這樣
→ et303997:所以我才想問大家的感覺...
→ touyaota:舉個實際例子，襲胸10秒被判無罪，相信大家都聽過，而被
→ touyaota:判無罪的原因，10秒無法讓加害人興奮，也無法讓被害人有
→ touyaota:充分嫌惡的時間，因此被判無罪。原因只是法官自身認為10
→ touyaota:秒太短，不足以構成性騷擾。但對其他女性而言卻相當不公
→ touyaota:平，這個判決也會讓色狼更肆無忌憚去騷擾女性。
→ et303997:這什麼鬼例子= =
→ touyaota:判決失當的例子阿，法官是男性，認為10秒太短，卻沒用女
→ touyaota:性的觀感去著眼，才會讓一堆媒體爆出這篇判決，一堆婦女
→ touyaota:團體，指責法官的專業素養。所以，當大部分人都認為這行
→ touyaota:為態度有雷到時，你確認為你可以接受，反而覺得對方小題
→ touyaota:大作，我覺得，你的是非正義感，跟其他人不同
推 Beersheep:可以抓法官的纜較十秒看看
→ NOBUNAGA01:舉例大錯特錯 襲胸十秒無罪的理由根本不是這樣
→ NOBUNAGA01:不要再隨媒體起舞惹...
→ NOBUNAGA01:而且本文談的是"賭爛" 不是對錯 賭爛哪有客觀的...
→ touyaota:判決無罪的原因，是案發當時性騷擾防制法尚未施行，因此
→ touyaota:檢方用強制猥褻罪訴訟，而法官認為加害人只有摸捏的動作
→ touyaota:沒有強暴脅迫恐嚇威脅等行為，不構成"強制"<
→ touyaota:加上時間過短，未足以讓加害人產生性慾，所以無罪
→ touyaota:我針對的，只是原PO最後的兩段話，不是整個過程
→ NOBUNAGA01:十秒不構成強制 跟你舉的什麼興奮 快感 嫌惡都 無 關
→ touyaota:是法官對"猥褻"這個詞的解釋，沒產生性慾，所以沒猥褻
→ NOBUNAGA01:這例子只適合用來說明鄉民不尊重專業...
→ touyaota:而嫌惡這個，是在另一個失當案例裡，我只是不小心順手...
→ touyaota:應該不是鄉民吧，而是大部分人都不尊重，用關鍵字收尋
→ et303997:你舉例也舉好一點  這樣我要怎麼說下去= =
→ touyaota:襲胸10秒或是強吻5秒等等，會找到一堆不尊重法官專業的
→ touyaota:一些觀感論點
推 jazir:結論 "Tau大是對的0.0""我來亂的 態度真的很重要=.= 就醬
→ jazir:錯字>o< Tou 0.0"
→ et303997:我的想法是  如果你用三級法那的確不可取，四級我覺得還
→ et303997:ok，有做到該做的就好了
→ NOBUNAGA01:會扯到快感 是因為"強制猥褻"的強制無法成立了
→ NOBUNAGA01:只好就"猥褻"來打 這樣還不叫幫女方的話我是不知該說啥
→ NOBUNAGA01:用這個來舉"你覺得沒什麼對方不見得這樣想"還是爛例子
→ touyaota:那請NOBUNAGA01兄舉個好例子，因為自身忍耐度，讓我只想
→ touyaota:到性騷擾這部分，也只想到襲胸強吻還有男對男口交這案例
→ touyaota:另外，檢方是站在被害人立場去申辯，而不是法官
→ et303997:簡單阿　拿以前空二武藝沒放識破就好了
→ touyaota:會舉這個例子，是因為法官是站在加害者的立場，因為摸10
→ touyaota:秒沒性慾，所以無罪，意思就是，加害人要摸到爽，有性慾
→ touyaota:才能判決有罪，那被害人不就要乖乖被摸到對方有性慾為止
→ touyaota:同樣的，原PO忘了用對方的立場去想，為什麼會這麼生氣
→ snowko:你真無聊
→ touyaota:卻用自己的角度去想，這沒什麼大步了的狀況類似
→ snowko:你不覺得你也有點小題大作嗎。
→ touyaota:請麻煩指出我小題大作的理由？
→ touyaota:我重頭到尾，只是解釋，不應該用自己的立場去看問題
→ snowko:我是說這篇的作者，touyaota認為我在說你我跟你道歉。
→ et303997:小題大做? 我也只是在問人阿
→ et303997:結果這系列被人說是戰文喔~"~  問個問題也這樣 哈
推 parlepasse:10秒案例請不要被媒體牽著鼻子走，該案不成立是因為
→ parlepasse:檢察官以「強制猥褻」罪名起訴，法官僅能判定此案是否
→ parlepasse:合乎法定強制猥褻的標準，結果為否，此案如果以性騷擾
→ parlepasse:起訴，就會成立，而起訴方式決定於檢察官，並非法官
→ parlepasse:其實很多法官看似匪夷所思的判斷都源於檢察官起訴方式
→ parlepasse:(法官僅能決定檢察官起訴罪名是否成立，無法另外改判)
→ parlepasse:所以你的例子其實是無關的。
→ indarkmoon:原文尾巴「老話一句，要戰隨意」，想不變戰文也難啊~