推 ahkuo:說的很透徹.也很精闢 218.172.194.192 05/16
※ 引述《DonaldDuck (心平氣和)》之銘言：
: 考進去的資格要求 不是就要有很好的英文說寫能力嗎
: 既然能入取 畢業
: 歐美人士也是搶破頭要進top50的學校
: 可以幹掉其他人 入取
: 也是證明其有超越他人的能力吧
能夠進的去的國際學生，英文自然是不錯的，但那只是相對於其他非英語系國家學生
與英語系國家學生的優秀者比起來，還有很大的距離
舉個例子來說：
藝人Jeff算是中文講的非常好的外國人了吧
他甚至還能出書教大學學英文,他在外國人眼中必定是中文一級棒的了
但對於台灣人來說，他只是具備了一般的中文程度罷了
若要與程度優秀，能夠出口成章的本地優秀學生相比，他顯然就遜色很多。
當然，非本國人能學好外語，達到一般水準已經是相當困難
只是--求職應徵時，競爭的對手不是一般路人，而是程度很好的當地學生
這些人可能發音漂亮，字正腔圓，不時還能說個笑話，講個典故，外國人能做到的幾稀矣
不說別的，台灣人本身就有很大的語文程度落差
能夠精確地適當使用"鑒核","呈核","呈閱"這些公文標準用詞的就是少數了
更別提許多人可能連"自溺","詰屈","大化"等非日常用語就已相當生疏
更遑論外國人有如此程度。
相對地，台灣學生學英文亦復如此，就算托福能考滿分，也不意味著他能夠擁有與
美國頂尖學生相同的語文程度，從gre的作文評分就看得出來，台灣人目前沒聽說有人
拿到6.0，然而5.0就是讓多少台灣人豔羨的分數，實際上，美國名校的畢業生拿到
5.0以上分數的卻已不少。
語文也是一種文化，沒有文化的淵源，語文本就無法學到精髓
比方說：delphian對於台灣學生來說，陌生至極，但學過希臘羅馬史的美國人就會知道
這個單字的由來，我們是靠死背，他們只是念歷史自然而然會有感覺的單字而已
太多類似的語文藏在文化的深層，失去文化的根基，直接挖掘語文來學習，便只知
其一，不知其二。如果外國人不知道中國有個西施是傾國傾城的美人，他又怎麼知道
東施效顰這個成語到底在講什麼？
說的很遠了，只是一時興趣，就針對這問題多說了些
: : 反之，台灣的當紅產業是賣勞力拼老命的工作，而服務業的規模也不夠龐大，當產業
: : 規模不夠大時，整個金字塔是小型的，頂尖的工作也不會拿到非常高的薪水
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你意思是 即使是像London Business School畢業
: 拿到MBA 在台灣工作也不會有多大幫助
: 應徵工作不會有很大的優勢 升遷不會較快?
: 因為如果是這樣那跟我的認知差異頗大....
當然這個學歷是有幫助的
只是效益的大小不能與外國等量齊觀
如果倫敦政經學院的MBA在當地平均可以拿到年薪300萬台幣的工作
你不可能期待這個學歷在台灣也能拿到年薪三百萬
因為年薪三百萬，在英國或美國可能只是前10%的高收入族群
但在台灣，年薪三百萬卻足可成為前1%的超高收入族群
因為經濟規模不同，同樣的工作在不同地區會有不同的value，以及不同的pay
我相信學歷絕對是正面幫助，只是我上一篇文章的內容與你的論斷是沒有關係的
你曲解了我的意思。
求職的優勢明顯與否，來自求職的領域與方向
不少拿著美國名校的MBA回國求職也是前途殊異，有人飛黃騰達，有人連應徵銀行行員都
拿不到准考證，很難說的準。
畢竟我們看得見的都是檯面上光鮮亮麗的範例，而不太順遂的例子卻通常被忽略了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.40.136