※ 引述《cool (無)》之銘言：
※ 引述《cool (無)》之銘言：
: 你的原文太長了
: 其實你說的有很多錯誤ㄝ
: 第一，微積分考九十多分跟是不是榜首沒有絕對關係
我會這麼說是因為就我知道的部份是他的微積分考了近九十分和他的分數可能接近榜首
如果我能知道他的經濟統計實際幾分的話我一樣會說
簡言之我是把他的實際狀況寫了出來以供參考，或許我表達造成了誤會是我不對
當然微積分九十多分不一定是榜首
可是榜首或者我所謂的可能榜首卻可以擁有微積分是九十多分的可能
如果要一個ㄧ個細節挑錯的話，或者ㄧ句話ㄧ句話拆開用各種意思去揣測那真是辛苦了
: 第二，顏月珠不是台大農經系畢業，她是台大商學系畢業
當然，你如果有疑義的話可以去問問顏老師
他什麼時候農經系畢業，商學系又是什麼時候修畢的(她應該有留電話或者可當面問問)
如果你問過了我想你會對這些說法保留一些
也許我之前的話太衝了，不過那也是因為為朋友抱不平，衝的部份以後我會小心
: 第三，顏月珠不會自改定義，她的書都重視假設前提與推論結果，你說的情況很離譜
對於出題的部份顏月珠還是有將基本定義不同的地方混在一起考
嚴謹的來看我是覺得他的出題是不夠嚴謹的
: 第四，美國不承認台大碩士不是針對台大，而是美國"不承認"所有非美國本土學校的碩士
: 而且這也不能叫做不承認，因為美國的phd program基本上大學畢業生就可以申請
: 只是大學生進去後要補修一些碩士班學分，讓你跟上進度，而若你是碩士班畢業
: 你已經學過這些東西，你就要跟其他國際學生要求免修這些學分，一般來說，
: 通過了測驗就可以免修美國的碩士班學分，這不能叫做不承認你的碩士學歷
: 這是很正常的，因為各國所學的東西不同，它不可能貿然讓你都不用補修學分
好的，這裡是我自己敘述的錯誤，而且我們兩個對"承認"的看法不一樣。
我知道的是修課名稱不一樣，儘管雷同，就有重修一遍的機會。
: 看得出你還蠻憎惡台大財金的
: 所以文章裡到處都是聽誰說，聽補習班老師說，聽同學說之類的
: 也不意外啦，經過補習班老師洗腦過的，通常都很恨台大
如果你要用之前質疑我的標準來看的話
這裡是不是也犯了你所謂的錯誤？
我不會憎恨台大財金，只是他們這樣的作為你要說一點都不欠公平你真的覺得公平嗎？
就像你要我們把50%看的一點影響都沒有是不是有點太樂觀了？
: 因為補習班老師不說台大有保護主義，他們沒辦法向眾多考不上台大的學子交代
: 只是他們應該也從來不曾跟你提過：台大財金和政大金融財管的重榜率向來超過五成以上
: 如果台大財金有保護主義，那麼不知道這麼高的重榜率都是哪來的？
: 台大財研每年的正取生，沒有重榜政大，中央，中山，交大幾間國立財金所的人，幾希矣
: 最後是台大的學術排名如何，跟台大財金顏月珠扯在一起，是有點誇張啦
: 台大上千名教授，研究不作也不認真教書的所在多有
: 顏月珠研究作的如何，我不清楚，畢竟我不是專門學統計，我沒唸過統計類的期刊論文
: 至少她教書比一堆教授認真多了，也比某補習班老師抄襲她的上課筆記還大言不慚
: 一天到晚批評顏月珠的某位名師好太多了，可能就是您的補習班恩師吧？
呵呵..關於統計我看的不會只是補習班的書
畢竟補習班給的東西難免有些太欠缺或者太狹隘
如果要以之前我過於偏激的言論消遣我說我的補習班恩師如何如何；
那麼很謝謝，我會改進的，像你這般的完人我會盡量多學習學習的。
補習班的恩師如何如何，學校的老師如何如何我心裡有數，否則我不會自己補充
還有，
這篇文章的起源在討論公不公平，教學認真自是顏老師的優點
但公不公平和教學認不認真可能有關係，但關係似乎不是非常顯著
我也遇過幾位授課不是很認真的老師，不過不代表授課認真就是公平或者不公平
我不會去想顏老師上課認不認真；
我聽過女友說顏老師很有名ˋ上課認真；儘管她上課的時候都聽不懂像聽火星語一樣。
(我這裡只是要強調顏老師上課認真)
: 應該不需要明講，該補習班名師的講義有六分之一是抄襲顏月珠上課內容，連例題
: 都只改數字而已，他有何立場批評顏月珠？
不好意思，這裡我還是要重新強調一遍，我看的書不會只限於某個老師的書，
所謂誰抄顏月珠的書我不曉得；不過我也不認為抄人的或被抄的人就特別傑出，
就像你現在幾乎已經確定並且暗示我是哪位補習班老師的學生是不是也犯了錯誤？
我補過習，但不是上述幾篇的張子傑或者裡面提過的老師。
我當然也看過顏月珠ˋ葉小臻甚至Hogg等等的統計，我不是要說我看過多少書，
我只是對閣下ㄧ味的讚譽我如何如何的得自補習班老師真傳不以為然。
: 最後，如果你認為懷才不遇，您不妨告訴大家台大財研如何得罪你？你是政大榜首
: 卻被台大作掉？你是中央榜首卻只是台大備取？或者你重榜三間卻沒考上台大？
: 每當我詢問那些高喊保護主義的人這個問題時，總是沒有任何回答。
: 希望你能夠先告訴我：您的實力有多堅強，而台大卻不要你？
: 另外，老話一句，您可以善加利用高點榜單查詢，看看台大財研正取生到底都錄取幾間
: 學校，看看政大，中央，中山，中正，交大，成大為什麼要聯手保護這些學生。
: 最後，跟其他人說抱歉，火藥味重了點
: 只是原po文者沒有多客氣，文章又一堆似是而非的錯誤，我就多寫了些。
是多寫很多，不過也很感謝指正與釐清
我錯的部份我承認，所以在此予以回應
底下有推文說我是為自己找藉口，我只能說研究所考試離我還有段時間
不過能看到這麼有創意的回應也不賴，如果有機會我會試著用用看這些方式
當然之前ｐｏ的文章火藥味重了點受到這些關照自是難免，我也該承擔這些責任
: ※ 引述《lonellly (等等．)》之銘言：
: : 聽說過....我也相信部分學校有保護主義
: : 有一次和學校老師去圓山飯店參加國際性的工工論文發表會
: : 那時候老師好意把一堆台大工工的研究生叫過來
: : 其中有一位研究生他是外系轉工工的 他怎麼準備？考前三個月才打算考工工；
: : 他就是努力讀台大工工的上課筆記然後考上的，據他本人所述。
: : 此外，
: : 我也聽過補習班老師講到，他有幾位逢甲ˋ東海的學生通過政大風管和台大財金所筆試，
: : 可是後來口試還是被刷掉了；你知道嗎，台大財金所的口試佔多少？５０％阿！！
: : 雖然之前聽過朋友說過，有文化的考進台大財金所；
: : 不過那位文化學生的微積分是９０多分阿，筆試可能接近榜首，是刷不掉的那種。
: : 然後，據補習班老師說那些在口試中被刷掉的學生，進去就是被質疑"你真的有能力嗎"？
: : 總而言之，婉轉的強硬的刁難都有..
: : 我認知的保護主義有兩種：
: : 一.出題老師在校內技術性的洩題
: : 二.偏愛校內或特定學生
: : 第一種真的讓我們讀書讀的很無力，當然如果出題公平還考不好就是我們自己的問題了；
: : 但是，台灣大學固定的出題老師如顏月珠之流，常態母體和無母數可以輕鬆寫意的混為一
: : 談，可以自己背離基本定義改造出只有她自己覺得對的東西那我們該怎麼辦？她發表過幾
: : 篇國際論文？以前抄了書再出書就能抵上國際論文？台大農經系畢業的所以有個台大頭銜
: : 就能教台大的任一科目？為什麼她是萬年副教授？為什麼校內沒有人出來講講話只因為台
: : 大也講資歷不講黑白？所以拿錯的來考或者口試刁難你都是天經地義不需理由的？
: : 其實大學的時候老師常常勸我們出國，有時候我也會想，台大排的進世界幾名啊？美國一
: : 百多名的學校居然都在台大之前，而臺大的某些科系又被食古不化的老人掌握，台大你真
: : 的有那麼傑出那麼有前景嗎？
: : 一個高中同學的姐姐非常優秀，她大學聯考的時候考上台大醫科卻放棄ˋ而選擇了物理系
: : 接著台大光電所畢業後出國唸書，諷刺的是國外大學是一點都不承認她的碩士學籍的，簡
: : 言之，台灣的碩士走出去是要碰壁的，因為很多國際的場合是不承認你的。那麼你一個台
: : 大（尤指顏月珠）為什麼能那麼頤指氣使？更何況你的能力從你的出題更顯的出諷刺。
: : 後來這位高中同學的姐姐重讀了碩士，目前的老闆是諾貝爾獎得主，學校介於MIT和
: : Stanford。
: : 第二種情形就要靠自己努力了，這比較講運氣；當然額外的努力可以輔助你的運氣。
: 你的原文太長了
: 其實你說的有很多錯誤ㄝ
: 第一，微積分考九十多分跟是不是榜首沒有絕對關係
: 第二，顏月珠不是台大農經系畢業，她是台大商學系畢業
: 第三，顏月珠不會自改定義，她的書都重視假設前提與推論結果，你說的情況很離譜
: 第四，美國不承認台大碩士不是針對台大，而是美國"不承認"所有非美國本土學校的碩士
: 而且這也不能叫做不承認，因為美國的phd program基本上大學畢業生就可以申請
: 只是大學生進去後要補修一些碩士班學分，讓你跟上進度，而若你是碩士班畢業
: 你已經學過這些東西，你就要跟其他國際學生要求免修這些學分，一般來說，
: 通過了測驗就可以免修美國的碩士班學分，這不能叫做不承認你的碩士學歷
: 這是很正常的，因為各國所學的東西不同，它不可能貿然讓你都不用補修學分
: 看得出你還蠻憎惡台大財金的
: 所以文章裡到處都是聽誰說，聽補習班老師說，聽同學說之類的
: 也不意外啦，經過補習班老師洗腦過的，通常都很恨台大
: 因為補習班老師不說台大有保護主義，他們沒辦法向眾多考不上台大的學子交代
: 只是他們應該也從來不曾跟你提過：台大財金和政大金融財管的重榜率向來超過五成以上
: 如果台大財金有保護主義，那麼不知道這麼高的重榜率都是哪來的？
: 台大財研每年的正取生，沒有重榜政大，中央，中山，交大幾間國立財金所的人，幾希矣
: 最後是台大的學術排名如何，跟台大財金顏月珠扯在一起，是有點誇張啦
: 台大上千名教授，研究不作也不認真教書的所在多有
: 顏月珠研究作的如何，我不清楚，畢竟我不是專門學統計，我沒唸過統計類的期刊論文
: 至少她教書比一堆教授認真多了，也比某補習班老師抄襲她的上課筆記還大言不慚
: 一天到晚批評顏月珠的某位名師好太多了，可能就是您的補習班恩師吧？
: 應該不需要明講，該補習班名師的講義有六分之一是抄襲顏月珠上課內容，連例題
: 都只改數字而已，他有何立場批評顏月珠？
: 最後，如果你認為懷才不遇，您不妨告訴大家台大財研如何得罪你？你是政大榜首
: 卻被台大作掉？你是中央榜首卻只是台大備取？或者你重榜三間卻沒考上台大？
: 每當我詢問那些高喊保護主義的人這個問題時，總是沒有任何回答。
: 希望你能夠先告訴我：您的實力有多堅強，而台大卻不要你？
: 另外，老話一句，您可以善加利用高點榜單查詢，看看台大財研正取生到底都錄取幾間
: 學校，看看政大，中央，中山，中正，交大，成大為什麼要聯手保護這些學生。
: 最後，跟其他人說抱歉，火藥味重了點
: 只是原po文者沒有多客氣，文章又一堆似是而非的錯誤，我就多寫了些。
: ※ 引述《lonellly (等等．)》之銘言：
: : 聽說過....我也相信部分學校有保護主義
: : 有一次和學校老師去圓山飯店參加國際性的工工論文發表會
: : 那時候老師好意把一堆台大工工的研究生叫過來
: : 其中有一位研究生他是外系轉工工的 他怎麼準備？考前三個月才打算考工工；
: : 他就是努力讀台大工工的上課筆記然後考上的，據他本人所述。
: : 此外，
: : 我也聽過補習班老師講到，他有幾位逢甲ˋ東海的學生通過政大風管和台大財金所筆試，
: : 可是後來口試還是被刷掉了；你知道嗎，台大財金所的口試佔多少？５０％阿！！
: : 雖然之前聽過朋友說過，有文化的考進台大財金所；
: : 不過那位文化學生的微積分是９０多分阿，筆試可能接近榜首，是刷不掉的那種。
: : 然後，據補習班老師說那些在口試中被刷掉的學生，進去就是被質疑"你真的有能力嗎"？
: : 總而言之，婉轉的強硬的刁難都有..
: : 我認知的保護主義有兩種：
: : 一.出題老師在校內技術性的洩題
: : 二.偏愛校內或特定學生
: : 第一種真的讓我們讀書讀的很無力，當然如果出題公平還考不好就是我們自己的問題了；
: : 但是，台灣大學固定的出題老師如顏月珠之流，常態母體和無母數可以輕鬆寫意的混為一
: : 談，可以自己背離基本定義改造出只有她自己覺得對的東西那我們該怎麼辦？她發表過幾
: : 篇國際論文？以前抄了書再出書就能抵上國際論文？台大農經系畢業的所以有個台大頭銜
: : 就能教台大的任一科目？為什麼她是萬年副教授？為什麼校內沒有人出來講講話只因為台
: : 大也講資歷不講黑白？所以拿錯的來考或者口試刁難你都是天經地義不需理由的？
: : 其實大學的時候老師常常勸我們出國，有時候我也會想，台大排的進世界幾名啊？美國一
: : 百多名的學校居然都在台大之前，而臺大的某些科系又被食古不化的老人掌握，台大你真
: : 的有那麼傑出那麼有前景嗎？
: : 一個高中同學的姐姐非常優秀，她大學聯考的時候考上台大醫科卻放棄ˋ而選擇了物理系
: : 接著台大光電所畢業後出國唸書，諷刺的是國外大學是一點都不承認她的碩士學籍的，簡
: : 言之，台灣的碩士走出去是要碰壁的，因為很多國際的場合是不承認你的。那麼你一個台
: : 大（尤指顏月珠）為什麼能那麼頤指氣使？更何況你的能力從你的出題更顯的出諷刺。
: : 後來這位高中同學的姐姐重讀了碩士，目前的老闆是諾貝爾獎得主，學校介於MIT和
: : Stanford。
: : 第二種情形就要靠自己努力了，這比較講運氣；當然額外的努力可以輔助你的運氣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.91.77
※ 編輯: lonellly 來自: 210.66.91.77 (05/18 05:50)
※ 編輯: lonellly 來自: 210.66.91.77 (05/18 07:02)