Re: [討論] 關於研究所

[fire1 (日本隊加油)]

※ 引述《jacktoma (Friedman)》之銘言：
: ※ 引述《fire1 (日本隊加油)》之銘言：
: :   這個答案並不能以你自己想的來下正確的結論 了解嗎
: :   從你的文章看來 都是以你自己想的或認為的來下結論 我不知道你的取樣有多少
: :   我猜你的重點應該是在考試上面 如果單只有考試當然大學讀差別不是那麼大
: :   因為有補習班教你考試 但是我記得我文章有說過大學念哪除了推甄外
: :   找老師也會有差 更何況推甄研究所大一大二倒數 除非你大學就讀的是很好的大學
: :   不然推甄要錄取好學校的研究所機率極低 所以你的假設就是個非常奇怪的假設
: :   再來你所說的如果唸的系所是當代顯學，也就是俗稱熱門系所，市場上人力供不應求
: :   不好意思 現在很多市場上的公司都人事凍結了 這我並非看新聞知道的也不是自己想的
: :   所以你你說那麼多重點就是 "大學不重要因為有研究所可以漂白"
: :   這也是許多人安慰自己的理由
: :   也是為什麼這麼多人想考台清交的研究所的重要原因 而在台清交研究所越收越多人
: :   的情況下 以後你去找工作如果想找有競爭力的 大學就讀學校到底重不重要
: :   你自己想想看就會知道答案
: :   再來說到你的推文 你應該想表達的是大學不重要反正去工作還是會重學 是吧
: :   後面沒有錯但是前面就很有問題了 還是說你覺得反正有研究所 大學念哪都沒差
: :   那我問你 在同一個科系的前提下 研究所就讀的學校重不重要?
: :   如果重要那大學讀哪怎麼會不重要? 如果不重要那你所說的漂白也不可能成立
: :   希望你不要以你自己想的就拿來當正確的答案 但是如果要拿來當正確答案
: :   或是拿來當安慰人的理由沒人可以管你但別拿來當說服別人的理由
: :   因為會非常容易誤導別人
: ※ 引述《fire1 (日本隊加油)》之銘言：
: :   從你的文章看來 都是以你自己想的或認為的來下結論 我不知道你的取樣有多少
: :   我猜你的重點應該是在考試上面 如果單只有考試當然大學讀差別不是那麼大
: :   因為有補習班教你考試 但是我記得我文章有說過大學念哪除了推甄外
: :   找老師也會有差 更何況推甄研究所大一大二倒數 除非你大學就讀的是很好的大學
: :   不然推甄要錄取好學校的研究所機率極低 所以你的假設就是個非常奇怪的假設

: 不好意思，我說教授大一大二這句話跟前面那些應是分離的，單獨探討~~舉例而以
: 我承認你說的，找老師會有差別，教授當然比較喜歡大學念好大學的
: 因為至少基礎實力上一定比私校硬擠上去上去的還好

  要舉例請拿大部分的例子 別拿特例甚至是自己想的當例子

: 再來你所說的如果唸的系所是當代顯學，也就是俗稱熱門系所，市場上人力供不應求
: :   不好意思 現在很多市場上的公司都人事凍結了 這我並非看新聞知道的也不是自己想的
: 這也不是我自己想的，我念的是財金類科，許多學長姐碩一碩二，甚至男生
: 還沒當兵就有合約了，請問這是我自己想的嗎~~~~是看他們這樣我才會
: 這樣說

  原來你看的只是你學長姐 再來你所說的 財金類科研究所清大今年只收不到二十個

  其他學校財金類科研究所應該收的人也不多吧

  如果是那你的樣本一定會很少這也難怪你看事情角度這麼狹隘

: :   所以你你說那麼多重點就是 "大學不重要因為有研究所可以漂白"
: :   這也是許多人安慰自己的理由
: :   也是為什麼這麼多人想考台清交的研究所的重要原因 而在台清交研究所越收越多人
: :   的情況下 以後你去找工作如果想找有競爭力的 大學就讀學校到底重不重要

: 看到這我才知道跟你的論辯問題出在哪，你可以是以廣泛來舉例，但我卻是以我
: 個人就讀的類科來做論述，就我所知財金類科研究所清大今年只收不到二十個
: 考試名額更只有六個而已
: 台清交加起來名額也不過七十左右~~~~物以稀為貴阿
: 所以你說的沒錯，我也不覺得我有錯，因為我們看得目標並不一致，你的意思應該是說
: 台清交工科之類的研所吧，動輒上百人

 我已經說你錯在哪了 你說我說的沒錯 但是我說的就是你錯的地方

 你之後又說你不覺得自己有錯這到底是什麼意思

 再者你要不要承認那與我無關 我無法干涉

: :   再來說到你的推文 你應該想表達的是大學不重要反正去工作還是會重學 是吧
: :   後面沒有錯但是前面就很有問題了 還是說你覺得反正有研究所 大學念哪都沒差
: :   那我問你 在同一個科系的前提下 研究所就讀的學校重不重要?
: :   如果重要那大學讀哪怎麼會不重要? 如果不重要那你所說的漂白也不可能成立

: 你的言語我看不太懂，我的意思是說，研究所可以漂白，大學念哪是可以當作有利因素
: 但並不是絕對因素，當然好的大學考上好研究所的比例大很多，但我相信夠努力
: 的話，後段大學一樣可以考上好的研究所，而去工作來講，老闆都馬是看你研所
: 從哪出來，誰管你大學念哪阿，畢竟實務上都是要重新學習，你研所是好學校出來
: 代表你理解力高，一些基本的東西懂，模型架構比較清楚，如此罷了。
: 大大你的這段文章我笨拙的頭腦真的看不太懂

  很抱歉 我已經說過你不是老闆 你不能以老闆的角度來看事情

  就是有老闆會看你大學哪裡畢業的你信不信 只是你沒看過而已

  你沒看過不代表沒有或少數 知道嗎

  唉  我幫你把你看不懂的地方截取重點好了 重點就是你說研究所可以漂白

  代表研究所校名很重要吧? 既然研究所校名重要大學怎麼會不重要?

  你的意思有 "一個人小時候身體不好沒關係長大再吃補品就好" 這種感覺

  再者你說沒人管你大學念哪那履歷填就讀大學學校是填假的嗎

  或許你填了有些人不看 但是那並不一定代表多數

  是不是絕對必然的關係不是以"你覺得"或"你認為"為準

  真的想要用"你覺得" "你認為" 這類字眼 請多從不同角度觀察及驗證吧

，總之我覺得研所跟大學來說沒有
: 絕對必然得關係，就算研所與大學唸同一科系又如何，當然您可能就是重
: 考兩三年大學考上名校的學生，那你想要說
: 這些當作青春流逝的理由，我也沒意見
: 總之我早就說過了，一種米養百種人，每個人的看法都不同，我只是說說我的看法
: ，你可以表達你的意見，但沒有誰對誰錯，公道自在人心囉~~~
: :   希望你不要以你自己想的就拿來當正確的答案 但是如果要拿來當正確答案
: :   或是拿來當安慰人的理由沒人可以管你但別拿來當說服別人的理由
: :   因為會非常容易誤導別人
: 我並沒有說我的是正確答案，我已經聲明過純屬個人看法，如果你要說這些
: 當作是正確答案，或是安慰許許多多花了很多時間在重考大學的朋友的話，
: 那我沒意見~~~~可能各行各業條件不同吧~~~~

  當然沒有誰對誰錯 但是在要提出自己的看法前請多想想會不會誤導別人

  也請你把看事情的角度放大一點 樣本也請取多一點 不然你的話很容易被打槍

  而且有可能會誤導別人 請你在po文前先謹慎考慮

  順道告訴你 你如果以後有類似的發言 請加上 "我們系所或是我身邊的人的例子

  是這樣但不一定對" 的話當作前提 不要一開始就說得那麼絕對

  不然只是增加被打槍的機會而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.19.34
※ 編輯: fire1           來自: 140.114.19.34        (08/21 13:51)
※ 編輯: fire1           來自: 140.114.19.34        (08/21 13:54)
※ 編輯: fire1           來自: 140.114.19.34        (08/21 14:11)
→ tt3:研究所是拿來研究學問的，並不保證薪水高低或工作好找
→ tt3:要賺錢何不讀技職體系?早畢業、有技術、工作很好找
→ tt3:那有人會問:一堆人拼命讀碩博士為的是?
※ 編輯: fire1           來自: 140.114.19.34        (08/21 14:29)
→ tt3:大部分人是順應時勢，但是真心想要追求真理的人也不少
→ tt3:比較過"技職體系"和"一般升學學生"
→ tt3:升學學生   比較有內涵、思想   但是這些卻不是賺錢的工具~
→ fire1:樓上的你講的跟我文章是兩回事
→ tt3:純粹只是個fu，就像哲學、文學...等  志在享受頓悟的那過程~
→ fire1:那請你另外PO文吧
→ tt3:我是在回原po，因為他問的你們已經離題了~
→ fire1:不好意思 因為有人要用自我為中心方式回答 我只好離題
→ jacktoma:不好意思~~~我不想跟一言堂的人說話~~~了~沒完沒了
→ jacktoma:我講話都很委婉~~你這樣咄咄逼人~~~不聽人說話就算了
→ jacktoma:當碩士的人還這麼傲人~~都已經說是我個人意見~聽不聽隨各
→ jacktoma:個人自由意志~隨你起舞是我的錯~~我無聊~行了吧~~你說的
→ jacktoma:你說的都對~~全天下只有你最行~~~這樣總可以了吧？
→ jacktoma:為了版有的眼睛不用再看無聊筆戰~~我承認你最屌~就此打
→ jacktoma:住吧~版友們不好意思~讓你們看兩個無聊仁洗版~~沒答案的
→ jacktoma:題~~本來就沒啥好吵的~~~在此跟版友們說抱歉
→ jacktoma:t大說的對~~已經偏題了~~當初我只是為了在g版可以發言，
→ jacktoma:所以才找話題留言~~沒想到被搞的這麼複雜~離題是我錯
→ jacktoma:以上留言到此結束~~留下紀錄給版友們自己評斷是非
→ fire1:只會用我覺得我認為卻沒卻沒以多的樣本數做說明者說別人一言
→ fire1:堂? 你沒辦法回答就別逃避
→ fire1:沒有人傲人是你自己把話說得太絕對知道嗎 別搞不清楚狀況