Re: MIC的迷思

[levise (浪跡天涯~^_^~)]

hmm...突然發現P兄與b兄還在互相討論,我把我的觀念濃縮一下好了~


"如果不滿某公司MIC的產品,可以抵制該公司,而不是抵制MIC"


虛:因為許多公司產線移到大陸後品質有下降之虞,
   令消費大眾有MIC即是品質不好的印象,故抵制MIC產品

這犯了許多邏輯上的錯誤,
包含因果謬誤(Causal Fallacies)以及歸納謬誤(Inductive Fallacies)...等等

實:許多企業產線移到大陸後想盡辦法cost down,因為市場完全價格取向,
   連帶品管標準都為了成本而犧牲,這是企業本身的走向,
   仍有注重品質的MIC產品,不宜一竿子打翻一船人

您可以說某公司的產品好,而不是說某產地的產品好 (做品管的是公司不是產地)

邏輯只是幫助我們判斷是非,當然您還是可以因為個人好惡而不喜歡MIC的產品,
但若連邏輯上的是非都不予理會,我即認為是情緒化與意識形態作祟

以目前現實中的情況來說,確實有很多MIC的產品品質堪虞,
但是提出這點是希望大家在評估一個產品的時候,先把自己的定位點歸零,
不要有先入為主的觀念,一聽到MIC就想到 "喔...那品質一定很差..."
如此才能有比較客觀的結果

如果抱持偏見可能就無法發現MIC也有好產品,
侷限自己的思想就不會知道事情還有許多可能~

難道MIC真沒好貨!?
有的,如太極典的音響喇叭,島谷科技的黑金音效卡...等等都是相當不錯的產品,
而且還是土生土長的正港大陸貨,不是外商公司,
反觀台灣的音響與音效卡廠商有哪幾間能看的....!?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.169.163.40
推 PlayJoJo:舉極少數的例子 對於幫助板友選擇好產品並沒有
→ PlayJoJo:實質的幫助 而目前最簡單易懂 也最容易分辨產品
→ PlayJoJo:優劣的方法 就是先剔除MIC 很多簡單的事實 只要
→ PlayJoJo:將他複雜化 就會矇騙到消費者 我承認你說的是事
→ PlayJoJo:實 但是就實際面來講 有多少人了解哪些在大陸設
→ PlayJoJo:廠的外商 有努力的去監督品質？ "大多數"都沒有
→ PlayJoJo:是已知的事實 因此 就結果論來講 剔除MIC 雖然
→ PlayJoJo:會有某些"少數"廠商的努力將被抹煞...但是 請記
→ PlayJoJo:得 "消費者不是每一個都是行家"
→ PlayJoJo:請站在一個普通人的角度來看 有多少人可以很理
→ PlayJoJo:智 很客觀的去剖析一個商品的好壞？ 很少很少！
→ PlayJoJo:所以 我認為 提供一個最簡單的方法幫助其他人避
→ PlayJoJo:免踩到地雷 是很重要的事情 無關邏輯 無關歸納
推 PlayJoJo:順帶一提 我想我強調的是統計的概念 人的集合
→ PlayJoJo:是充滿多變性的 並不是每一種現象都可以用所謂
→ PlayJoJo:的推導與邏輯來辯證 實際上 在人類生活中應用最
→ PlayJoJo:廣泛的科學是"統計" 統計的結果往往會告訴你如
→ PlayJoJo:何去做"較好"的選擇
推 PlayJoJo:如果你是行家 你可以花很多時間去研究哪些MIC的
→ PlayJoJo:是好商品 如果你是一般人 你可以選擇MIC以外的
→ PlayJoJo:如 MIT MIJ 這至少可以保證你買的東西不會太差
→ PlayJoJo:至於邏輯如何 誰因誰果 重要嗎？ 一點也不!!!
推 levise:就是因為大部分的人不是行家,所以行家更不能誤導
→ levise:可以告知MIC品質不好,但也必須告知這是很粗糙的結
→ levise:果,雖然不是行家,對於品質的好壞還是可以略知一二
→ levise:歸納謬誤就是統計上的錯誤,母數太少了...