我剛看了一下設計的問卷
我覺得大致並無不妥
而且問卷單上有說是盡力反應我們的意見
如果經費以及設計上是允許的
或許是可以被採納
我想是因為我們已經是住在女三舍一段時間
並且現在還住在這裡的人
我們可以知道女三舍在硬體配置以及空間分配上有哪些不足和缺失
如果針對這些"大多數住在女三的人都覺得不好"的問題改善
或許可以提升我們的生活品質
不會有"怎麼整修過後還是這樣這樣..."的感覺
問卷上也有說"不一定所有的意見都會被採用"
※ 引述《amical ()》之銘言：
: 我們是應該提供意見給設計師 改善女三的硬體設備
: 畢竟女三很舊了 有些需求以前沒有想到現在可以加入 反之有些可以刪除
: 但我想我們應該沒有那麼大的權利去決定女三的設計 去讓她成為我們想要的樣子
: 因為我們只是女三的使用者而非擁有者
: 女三的整修不是為了我們這400人 而是為了往後的所有使用者
: 別輕易地決議一個不屬於我們的資產呀
: 再說 有沒有想過 如果每個宿舍都以大多數人的意見為規劃
: 為何 每一棟宿舍不是都是一致性的呢
: 就因為宿舍之間的差異讓大家在抽宿舍、換宿舍有priority跟trade off
: 藉以滿足不同的需求 使每個人都有機會選擇到自己比較著重特點的宿舍
: 在規劃女三的同時 應該要以整體性去看整個宿舍區是否有互補
: 就像宿舍區的規劃與校園一體 女三與整個宿舍一體規劃
: 我只是覺得單單以問卷(就此問卷的一些題目)、
: (目前的)眾人意見做為整修的基礎有點不洽當
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.223.128