→ WingCloud:他是讓冷氣待機呢 還是吃計算的電表的電呢 弄清楚這點 11/27 23:08
→ WingCloud:我想比較重要 11/27 23:08
→ o90202:我以為插卡機只是冷氣機的延伸， 11/27 23:10
→ o90202:如果你不去使用它，就沒有替它繳費的責任。 11/27 23:11
推 WingCloud:插卡機是不是冷氣機的延伸只有廠商知道吧 11/28 08:24
※ 引述《WingCloud ()》之銘言：
: 我PO一下詳細的狀況好了
: 誰說冷氣卡插著就是處於使用中狀態?
: 難道冷氣卡拔掉那台機器就沒有在使用嗎?
: 結果是有嘛
: 那是不是某間房間的人一直沒使用冷氣
: 忽然有天有人想使用把卡插上去
: 錢就先把之前他消耗的電量給扣起來?
: 結果當然也不會這樣嘛
: 那很明顯就是設計不良機器會吃錢
舉一般的冷氣機的三種狀態為例：
1. 開著冷氣，耗電收費，天經地義。
2. 沒開冷氣但是插著插頭，使冷氣處在待機狀態，耗費少許電量，依然由使用者付費。
3. 沒開冷氣時拔掉插頭，耗電為零，沒有收費問題。
冷氣卡如同插頭，拔掉的時候等同於不使用冷氣系統（含冷氣機與插卡機），
如果今天你不是插卡機的使用者，自然不會有人逼你替那台機器的待機用電繳費。
插著冷氣卡就像插著插頭，誰用了那些電就得遵循使用者付費原則。
插卡機不會吃錢，是使用者自己選擇花錢養它過冬。
大家都知道「具待機功能的機器」不用時要拔掉插頭以省電，冷氣卡亦然。
如果有人不知道拔插頭可以省電，
那究竟是本人要為他的無知負責，還是要由旁人替他負責？
: 關於不用的時候拔掉的問題
: 我想有被偷過冷氣卡的人會比較有感覺
我也不太能理解，為什麼拔掉會比插著還容易失竊？
如果插著會失竊，那就是有人突破寢室門禁、登堂入室拔卡走人；
在同樣的標準下，
如果拔下來更容易失竊，是不是有人將冷氣卡帶出房門才增加失竊的風險呢？
我是覺得插著反而比較容易被偷啦。 囧"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.16