Re: [公告]關於門口停放車輛

[twdog (公投投台灣一票)]

※ 引述《NTUM3 (悠然見男三)》之銘言：
: ※ 引述《daadaa (                       )》之銘言：
: : 我覺得重點不是出在那塊畫紅線的區域
: : 重點是出在裡面還有一塊沒有畫線的區域
: : 而且常常裡面那塊都有停車子
: : 這樣一來如果車子要開出來 外面那塊紅線區域一定要清空
: : 也因此因為都清空 所以才會讓貨車卸貨都會想去停那裡
: : 不然的話如果裡面那塊沒有停車子的話
: : 直接在紅線區域那擺幾樣矮矮的障礙物就可以了
: : 這樣就不會有車子會去停紅線區域了
: : 以上是我個人小小的想法
:   之前我們幾個生治會有在那邊用禁止停車牌子圍起來
:   結果是牌子被搬開然後照停
:   所以現在學校方面才會改為舖成草皮..然後整個高起來
不知大家是否有想過貨車為什麼要停那
        如果那邊不給停之後那貨車送貨時又要找那停車
如果貨車因此停的很遠
那麼獲物離開冷藏的時間也就相對的變長
如此一來送入我們福利社的冷藏品是否能夠確保新鮮???
所以貨車必定要找尋一個離送貨點越近的地方停車
這也就是貨車為什麼會常常停在那的原因
並不是只是簡單的為了方便、看不懂紅線、不守法如此而已
所以如果那邊真的那樣弄了
是否就真的一定能解決問題呢???
搞不好以後貨車就直接路邊停車=>直接影響長興街的交通
                              視線問題仍然沒有解決
      或者直接停在鐵門外=>影響社區停放車量的出入
                          視線問題一樣解決不了多少
是否真會造成以上情形呢，還是有更多無法預料的問題會發生???
也許需要多一點評估
禁書禁了幾百年仍然可以成為炙手可熱的商品，何在
消極的只是想要禁止貨車在那裡停車又真能達到預期的效果嗎
積極的管理也許比消極的禁止來的更有效吧
我個人是覺得既然貨品有不可離開冷藏太久的必要
那為什麼我們又不肯讓貨車開入男一社區的大門內呢
假設讓貨車開入大門內的話
那不就沒有貨車阻擋視線的問題了嗎
而且也解決了貨車停車的問題
貨品的品質也更有了保障
不是嗎
那我們讓貨車開進來我們又損失了什麼
好像沒有
至少我沒想到
所以與其禁止貨車將車停在那
倒不如讓他可以把車開進來
也許可以收到更好的效果吧
我想
當然這邊有個技術環節有待克服
那就是除了讓大門警衛可以開放貨車入內外
      又要如何讓貨車知道可以將車開入平常關著的大門
不過我想這應該也不會太困難就是了

--
因造成果
                果造成因

人類的一切活動都來自於

        最原始的因所結成的果 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.244.26
→ zipping:我也有同感ㄟ...
→ zipping:再者，我到覺得t兄提到的靠近基隆路的大門
→ zipping:的確可以討論是否讓貨車進入卸貨，而且可
→ zipping:以限制貨車的速度(加路面突起)及停車位置
→ zipping:(貨車專用停車格)，這應該是可行的
→ a1ain98:恩  贊成讓貨車開進宿舍內!!