看板 NtuDormM4 關於我們 聯絡資訊
有人說我打嘴砲, 因此為了說明我是很認真的打嘴砲,所以我站出來打一發請大家品嘗。 前文QD說的我很贊同, 可是通篇還是提不出辦法, 最終解決還是在生治會去喊、男四板繼續鬧、學校拿500億說沒錢... 的無限回圈上。
XXXXX:可是樓上 如果照你的講法 那要生治會幹嘛?? 自己做就好啦 06/30 20:24
推文裡沒有寫好對不起,但我想針對上面的推文發言。 我想說的正是"自己解決" 首先說一下球場的狀態。 目前的男四球場是體育室管理的,相信大家都很清楚。 因此連男四舍友大會決定的管理措施都要先給他們過目。 這樣山高皇帝遠,有權者卸責不管、無權者樂的無事也是很容易想見的。 (先別戰我們繳的3萬元其實連課都沒資格上,還給你鋤草勒) 官僚的頑固、管理上三不管的漏洞、生治會和諸位舍友沒有力量要求資源, 以上種種都是結構性因素。 上一屆士凱做的好是有其獨到的手腕, 更何況誰能像士凱一樣每天花10小時在衝總區各處室。 假如有人期待未來哪一屆會長能這樣搞無疑都是說夢, 那才是真的嘴砲。 因此我第一個嘴砲建議,自己解決! 我很負責任的說.... (先說我跟QD、多啦夢皮、還有諸位高大系籃學弟都是好朋友,我就事論事直話直說) 男四籃球場地使用最多的就是諸系的系籃。 當然,你要說這是學校場地,清理只是道義責任我也無所謂。 我只是嘴砲建議... 既然,使用最多是系籃、argue最多是系籃,為什麼系籃不可以自行解決? 我認為當然可以。 而且合情合理; 首先,公有場地本來就不必然要透過既有的層級從事行政處理。 既然球隊(們??)覺得生治會管理缺乏效率, 自己當然可以越過生治會和教官用學生社團名義向學校argue。 另外,出席舍友大會,利用大會決議的方式要求豈不更有說服力? (但....有誰來過??) 第二,既然系籃是使用場地最多者,何不自己來處理。 我相信只要系籃同學想處理, 1.身高不是問題,當然(...抬頭望ing) 2.器材問題輕易的多(比起要工友勞師動眾搬著工具從總區來..) 當然,以上都是道德勸說。 但是另一個結構性因素是"我們本來就弱勢" 舍友大會每次10個人參加,沒人有問題...@@ 生治會一個人幹與被幹...........@@ 大家都在板上發牢騷,然後以為寄信給李四層就可以解決所有問題....@@ 當然,還有我們不是電機醫學系,是只能嘴砲的法政經.....囧 好吧,是時候讓我們繼續坐下來期待新的生治會長了...繼續禾斗禾斗吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.138.249
yoorange:球隊能解決的事我們啥時候沒自己解決拜託生治會了? 07/01 02:09
yoorange:球場附近的芭蕉樹.雜草和一堆會黏在底板的噁心樹花整年清 07/01 02:10
yoorange:了N次 拿把鐮刀就能幹的事幹碼捨近求遠要學校幫忙? 07/01 02:11
yoorange:重點在那些擋到照明的樹擋到投球空間的樹有多高要不要請 07/01 02:12
yoorange:您去看看? 如果您認為鐮刀像回力鏢一樣砍得到那些樹 講真 07/01 02:13
yoorange:的我也是沒辦法啦 就是因為處理不了才會拜託學校拜託生治 07/01 02:15
yoorange:會 這樣清不清楚? 07/01 02:16
beebochi:喔,我了解了,那我跟妳道歉好嗎?偶不打籃球對不起齁~~ 07/01 19:54
beebochi:可是..(正經) 我談到的都是結構性因素,罵人是改變不了的 07/01 19:56
beebochi:要嘛就認真參與、向體制深層抗爭...要嘛就乖乖看戲吧 07/01 20:00