推 LanewBear:這跟宿舍人數是有差的啊，男一是九百多人平均，男四 04/14 22:07
→ LanewBear:是三百八十多人攤，但公式算法是一致的。 04/14 22:08
推 KingCaesar:因為男四宿舍舊 所以整體整修費用多 04/14 22:09
推 KingCaesar:因為男四舍胞少 所以每人平均費用多 04/14 22:10
推 KingCaesar:為什麼我有一種被坑了還說不出哪裡有問題的感覺啊... 04/14 22:10
→ daniel90517:感謝各位推文...我只想確認還有沒有議價空間... 04/14 22:10
→ daniel90517:不然就整修結果而言住男四的好像沒好多少但是卻要花 04/14 22:10
→ daniel90517:多錢 04/14 22:11
推 LanewBear:整修預算會議這幾天學校一直開會，頭先的金額廠商估價 04/14 22:11
→ LanewBear:到六千萬，這兩次會議又刪減掉一些叫不必要的支出項目 04/14 22:12
→ LanewBear:其中整修項目蠻多都是公共區域的經費。 04/14 22:14
→ LanewBear:還有整修到了室長會議跟搬遷說明會在講詳細細節，bbs 04/14 22:15
→ LanewBear:有些東西是說不清楚的，到時又造成舍胞的誤會。 04/14 22:16
→ daniel90517:輔導員請你回文好嗎....感覺你要講滿多的...謝謝 04/14 22:13
→ daniel90517:我只想確認我套黃字的部分...細節可以再討論沒有關係 04/14 22:19
我真的感覺怪怪的... 雖然事前早就知道會漲價 但是沒想到會漲到一倍!
因為男四宿舍比較老舊 很多公共領域需要整修 所以整體費用提高
也就是說 我們繳的錢跟男一一樣多 (或著可能更多) 但在宿舍條件上 並沒有同等待遇
我試著簡單用數學的比喻來形容我的受騙感:
男四的情況本來是-5 整修後變成+5 所以我們提升了10 但實際的狀況依然是低水準
男一本來的情況是+1 整修後變成+9 提升了8 也就是整修成本較小 漲幅也較小...
男四本來要繳的錢是10 整修的成本加上去變成20 男一本來是12 整修後成本加上變成20
這是男四跟男一漲價後的價錢相同 但卻沒有同等生活水準的比喻 明顯不合理
因為 同樣繳20 但一個生活水準是+5 一個是+9 我會懷疑男四整修後會翻新的多明顯~
如果可以把整修費用這樣"攤" 但是我的生活水準卻不如同同等級的費用 好像怪怪的吧?
當然 很可能是我明顯的誤解了 那就要請輔導員稍微費心替我解釋一下了~
第二個我覺得奇怪的地方 是同樣的整修費用 但是因為男一住的人多 男四住的人少
所以 分攤之下 男四的人因為活該倒楣同一宿舍住的人少 所以分母小......
不知道怎麼 我覺得這樣很奇怪很奇怪 可是我就是說不出來為什麼 對不起 我有點笨了
不知道可不可以請哪位學長幫我解一下惑 到底學校是哪裡不合理~ 謝謝 <(_ _)>
的確 我同意BBS很多東西講不清楚 但不是講不清楚就乾脆不講了吧?
沒錯 我也可以私下去敲輔導員的房門 然後問清楚 但那樣 廣大的舍胞還是一知半解啊~
因為我有種被坑了還不知道是哪裡出錯的感覺 所以我希望輔導員能基本的先敘述一下
讓大家對這件事情有個基本的認識與了解 給我們一些時間去發現其中值得討論的問題
不然等到室長會議的時候 大家才知道狀況 一時想不出來如何反駁 不就混水摸魚過去了?
這就有點像開會前先發個今天要討論的題目一樣 先給大家時間準備準備嘛~~~
就像我覺得"整修費用大家攤 因為人少所以比較貴"這個很奇怪 可是就說不出為什麼...
所以~ 請輔導員先大略的將這件事情po文講解一下 告知一下之後開會的討論大綱
不然我會有個"好像每次都是會長爆料 然後輔導員蓋不住了才出來澄清"的錯誤認知...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.17
推 wsxedc2378:擺明就是要告訴你"政法學生比較有錢啦!!" 04/14 23:11
推 dailylily:男四住的人少，房間應該也少，整修費也該少阿 04/15 00:58