Re: [閒聊] 地下室的圖書室

[ttyjoy ()]

應該是說地下的自習室吧？

我想說可否開放規定成兩種區域，

一個區域是固定位子，讓有經常在樓下讀書的社胞可以有一個固定的位子，

當然桌面太亂、附近環境太髒，就可以知道是哪位社胞，

也可以要求這位社胞整理好自己的桌面，

而且會對於自己位子附近的清潔，會比較注意。



另外一個區域是讓偶而、不常來樓下讀書的社胞，可以讀書的地方，

這個區域就禁止用書佔位置。



不知道這樣想法各位社胞覺得意下如何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.211.161
→ breezecool:難以定義吧!圖書館都不採這樣的方式,這樣後者的權利就
→ breezecool:會不太公平
→ ttyjoy:可是我們沒有刷卡機  囧
→ breezecool:旁邊的櫃子可以擺吧,這樣不常到的社胞哪天想要早點去
→ breezecool:讀書就會有好位置了
→ ttyjoy:我覺得會這第一種人數的多寡會出現在經常性的定義上面
→ breezecool:...圖書館應該大部分都沒有刷卡機吧!那如何定義常去跟
→ breezecool:不常去?這樣弊端會很多
→ ttyjoy:你是說法圖  我是說總圖  囧
推 betadu:其實佔位根本就是不對的行為 這樣就地合法不應該
→ breezecool:經常性?攏統的定義的感覺...說真的我不贊成這樣
→ breezecool:我知道你在說什麼...
→ ttyjoy:我想到的辦法會有附加清潔的義務  你的辦法會比較維護權利
→ breezecool:大推!BETADU!文主想必是前者,桌子旁的規定就白紙黑字在
→ breezecool:眼前了...應該不必討論這個了
→ ttyjoy:嗯嗯  我也知道  哈  因為我也會放書在桌面  歹事>"""<
→ ttyjoy:我是認為那個白紙黑字已經有點過時了  可否再討論一次
→ breezecool:嗯嗯!現在或許折衷的辦法就是放櫃子
→ breezecool:誰先到就誰的位置,從小去圖書館不就是這樣?
→ breezecool:可是那個應該沒有過時吧!各地圖書館都是這樣沒改過
→ ttyjoy:嗯嗯>""<  那我下次會放在櫃子那邊...不好意思  看起來眼前
→ ttyjoy:合法的方法只有這樣
→ ttyjoy:哈  我想說的是  因為那是幾乎都是我們在使用的自習室
→ breezecool:嗯嗯!這樣才是好的台大人!放櫃子其實也很方便了啦!
→ ttyjoy:所以看看可不可以用比較合乎我們自己社胞的方式
→ breezecool:因為你並不是24H全年都在地下室,佔位子會影響別人權益
→ ttyjoy:嗯嗯 這我能認同  只是方法看看大家討論能不能變通
→ breezecool:經過這個文的討論應該不會改,不過討論過就是好事
→ ttyjoy:但是限在就是規定那樣  我之後也會照規定來作
→ ttyjoy:breezecool 我承認你所說的辦法  但是遇到學長級的人物
→ ttyjoy:會出現執行面的問題  也不可能把書丟掉
推 breezecool:推你一個!你真是好的台大人!
→ ttyjoy:經過這個文的討論應該不會改,不過討論過就是好事<==這句話?
→ breezecool:噢噢那就把他移到櫃子吧!然後再離開前都沒有看到他
→ ttyjoy:我不太贊成，你這句話耶  這邊只有我們兩個討論而已
→ breezecool:移回來吧!不過大部分的人應該都不會去做有書的位子芭!
→ ttyjoy:我覺得是可以把我們討論的過程  問看看大家 覺得要使用地下
→ breezecool:反正位置很多,但是要是滿了就只能移走佔位子的書了
→ breezecool:話說效力方面也不是版上討論就好了,要經過自治會
→ ttyjoy:自習室，我想說可否在室長會議的時候拿出來討論
→ breezecool:而且改的機會真的微乎其微,現行的辦法其實就很好了
→ breezecool:可呀!還有搞到像現在總圖那樣很悲哀!不過是個宿舍罷了
→ ttyjoy:我也認為是宿舍  所以可以比較彈性一點
→ ttyjoy:而不要那麼規定死死的  當然我提出來的辦法 現在還是違法的
→ ttyjoy:只是希望提出來能夠在室長會議問看看大家意見
→ breezecool:好!那就等大家討論出來的好消息了
→ cirel:不是後天就要開舍胞大會了嗎？