※ 引述《shadowpen (學習心)》之銘言：
: ※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言：
: 呵 武術當然是經驗科學
: 不過這裡的"科學" 指的是"科學精神" 而非"西方科學"
: 您只是把"科學"這個辭廣義化而已
: 而您文章最後一段出現的"科學" 似乎又是指"西方科學"
我並沒有把「科學」二字廣義化，
文中所指的「科學」就是「科學的蘊含」，而非各個「符合科學蘊含」的學科。
最後一段亦是如此。若有誤會，在此澄清。
: 武術本身就符合科學精神 (經驗科學)
: 而西方科學 也符合科學精神 (實驗科學)
: 但是兩者是不同的
: 前提 理論不同 驗證方法更不同
: 看是要"練武術" 還是"做科學"(此指西方科學)
: 對"武術的科學化"也會有不一樣的觀點
: 就"練武術"而言
: 我贊同poincare兄的講法
如敝人前文所指，把武術以科學方式來研究，
在個人層次的實踐與社會層次的實踐本來就會有所差異。
就「個人練武術」而言，科學式的研究「可能」會浪費時間，
但就「武術整體環境」而言，
科學式的研究可以為社會大量快速地累積這方面的知識
（這與科學社群的研究成果公開與同儕審查制度有關），
對未來的發展有長遠的利益。
所以前文的目的乃在於指出：對社會而言，這兩種人都是需要的。
就像社會上同時會有運動家與運動生理學家是同樣的道理。
--
拳無拳 意無意 技到無心始見奇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 143.167.137.220