[討論] 有個疑問, 當初金塊為什麼沒試著交易CP3?

[clancy (真是太有趣了)]

當然此刻說這個是已經不可能了,
不過用Billups(PG) + Martin(F) <-> Paul(PG) + Okafor(FC)
薪資是對等的,
換了黃蜂的後場又不至於立刻開大洞, 有時間世代交替.
稍微犧牲一季的戰績,可以立刻重建.

金塊要吃下Okafor的長約, 不過換成下面的陣型,
星度雖不及熱火, 打起來卻未必不如,
也滿足Anthony & Paul的心願

PG      Paul    / Lawson     / Carter
SG      Afflalo / Smith
SF      Anthony / Balkman
PF      Okafor  / Harrington / William
C       Hilario / Anderson



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.30.180.194
推 larson:黃蜂又沒在兜售CP3....
推 ZIDENS:鳥人跟乃奶沒辦法打C吧......
推 HookWorm:黃蜂又不是瘋了........
推 frankmaki:一..黃蜂一直沒有打算交易CP3..二..黃蜂為啥要兩名老將~
推 garytony1:CP3比槍西值錢多了 年輕又還沒巔峰期成績就這樣漂亮
→ garytony1:槍西老了
噓 caldera:夢裡的陣容
推 qoo9307:一切都只是幻想  也不可能了 而且我喜歡槍西啦 不想他走
推 UhByeBye:這個算搶劫吧
首先這個交易時間點應該是在Collison換出前才合理,
如果金塊送上兩個首輪,
感覺不太算搶劫 (當然以球迷角度只看實力會覺得不對稱)
但是換完黃蜂明年只剩20M的薪資, 對重建是很方便的.

有兩個新秀 Collison + Thornton,
加自己戰績爛一年的首輪 + 金塊的兩個首輪,
2-3年可能就可以把洞補起來, 又是條好漢.

2010-2011
PG : Billups / Collison
SG : Thornton
SF : Stojakovic
PF : West
C  : Need to patch

如果再把Billups拿去換C, 其實打起來不見得離季後賽太遠
※ 編輯: clancy          來自: 218.30.180.194       (08/31 00:20)
推 UhByeBye:槍西跟K-Mart這兩個都老了　黃蜂的兩個都是年輕人
→ UhByeBye:真要換得話黃蜂至少會搶一個Nene吧 況且黃蜂內線本來就虛