→ ELPforever:我們督導是要我們找有沒有可以不用丟感染的資料,我們要 05/31 02:18
→ ELPforever:是要找丟感然的證明我們是對的,因為它是醫院唯一的感 05/31 02:19
→ ELPforever:感控師,他呢~多一事不如少一事!身為護理人員這基本的 05/31 02:23
→ ELPforever:我知道,只是不爽他的態度!! 05/31 02:23
推 ELPforever:不過真的很謝謝你們的幫忙!!感恩~ 06/03 00:44
※ 引述《ELPforever (越來越受不了三八同事!氣)》之銘言：
: 問題其實就跟標題一樣!(不好意思打錯字了!!)
: 我知道的是感染可燃類,但醫院某督導卻要我們提出文獻證明!瞎不瞎?
: 她要我們提出各家醫院是怎麼丟的,她還是感控督導哦!!
: 所以我想問大家有相關證明的嗎??及大家工作地方是怎們丟的??
: 感激不盡^^
剛剛又找到但是推文推不下所以回文^^
醫療機構事業廢棄物管理作業參考手冊(97年版)
http://wm.epa.gov.tw/medicalwaste/Documents/HandBook39all3.pdf
第六頁表 1-3 生物醫療廢棄物列表
三、感染性廢棄物( 九) 受血液及體液污染廢棄物
指其他醫療行為所生與病人血液、體液、引流液或排泄物接觸
之廢棄物，包括各類廢棄之蛇型管、氧氣鼻導管、抽痰管、導
尿管、引流管等，及沾有可流動人體血液、精液、陰道分泌
物、腦脊髓液、滑液、胸膜液、腹膜液、心包液或羊水且可能
導致滴濺之廢棄物。但不含止血棉球、使用過之個人衛生用
品、沾有不可流動或不可吸收之人體分泌物的紗布、包紮物、
尿布、面紙及廁所衛生紙等。
所以我在想不知道差別是不是在於有沒有乾燥...囧
基本上你們督導的想法沒錯
在科學面前(不是科學麵)不能用"我覺得怎樣"或是"應該要怎樣"去說
而在推倒一個舊制度前先得要確定新的制度是正確的
比較有問題的地方在於醫療廢棄物這種事原本就有法規在規範
與有沒有文獻來說關係不太大
當然法規通常只規定最低標準
要保險一點做到高標準也無不可
像我們醫院連病人點滴軟袋都算感染
但有遇過醫院軟袋算可回收資源
最後我還是要很耍嘴皮的說
該建議也建議了想不想改就不是我們自己能決定的
反正等到醫院被抓到罰錢了就可以幸災樂禍囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.182.140