Re: [爆卦] 有沒有以醫生為中心的八卦??

[CKun (溫水煮青蛙)]

※ 引述《ching79 (小胖子芹芹)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DTON745 ]
: 作者: ching79 (小胖子芹芹) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 有沒有以醫生為中心的八卦??
: 時間: Tue Mar  8 09:26:25 2011
: 昨天我夢到......我還活在浪漫主義的時代--西元1890-1940年
: 有一位麻醉科主任兼醫務秘書向護理人員咆哮：
: 「誰跟你說以病人為中心？送病人到麻醉科會死喔??!!」
: 並命令護理人員把所有病人送到麻醉科，做術前訪視
: 有位勇敢的護理人員提出了質疑
: 為什麼不是醫生親自上病房做訪視而是送病人到醫師那裡呢？
: 之後可怕的事就發生了，麻醉科主任拒絕讓婦產科出血的病人排常規刀....
: 只因為護理人員不配合送病人至麻醉科
: 泌尿科主任集結了所有外科系醫生到護理站嗆聲
: 「你們要把所有病人送去麻醉科做訪視！！」
: 護理人員很閒嗎？
: 以病人為中心這句話我到底是在哪看到的呢???
: 原來護理人員的職責就是要「以醫生為中心」而不用保護病人的權利，
: 更枉顧自己專業的權利
: 於是....  夢醒了，我在南部某公立醫院....

唉喲..這有什麼難的?

如果你想要這種「以病人為中心」的話

那麼以後所有檢查項目都在bedside做

bedside portable 的 x-ray, CT, angio, cath, 氣切, 手術, 麻醉.....

但問題來了, 這樣不是不行, 而是錢哪裡來? 病房的空間設備是否足夠?

結果只剩下 ICU 及 VIP 可以這樣搞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.70.32.47
推 nodhead:但是事情可以好好講，而不是拿病人的命開玩笑y
→ nodhead:因為不爽護理人員，就不為病人開刀，這真是爛且幼稚y
→ CKun:樓上搞錯方向了吧, 常規刀被DC違反哪一條道德? 又不是急診刀
→ PTTAT:這樣的原因DC原本排好的刀,算不算意氣用事?
→ vilico:如果不爽就可以DC..不爽就可以不收人 不爽也可以不上班了~
→ vilico:這篇回文搞錯/模糊重點吧?= =a
→ vilico:比設備永遠比不完(要拿國外比?) 問題是醫院的流程怎麼規定
→ vilico:住院病人從能走跳->臥床 各種等級都有
→ vilico:能走跳的有些醫院會請傳送人員幫忙帶領去各處室做檢查評估
→ vilico:(有要求做分級的醫院是這樣) 不過這也不是這次討論重點
→ vilico:問題是SOP/品管中心機車歸機車 比方常規是請醫生到床旁評估
→ vilico:為何今天大老(XX主任)一句話所有流程就都更改 那SOP還SOP否
→ vilico:(以上都不考慮病安之類一堆鳥事)雖不否認這樣可以省事省時
→ vilico:但若文中所提的"新流程"利>弊 相信很多醫院會樂意跟進?
→ vilico:以上 願聞其詳
→ vilico:p.s.有EBM尤佳 thanks
→ CKun:別激動..評鑑有要求麻醉門診訪視,而不是床邊訪視..你可以反映
→ CKun:不然為什麼外科醫師願意配合? 只有麻醉科主任喊一下會有用嗎?
→ CKun:發言前先做功課吧,孩子
→ oceanweaver:病人一定不知道自己刀被DC的原因! 需要暗示病人一下嗎
→ CKun:打個賭吧...麻醉醫師會跟病人講的
→ vilico:確實評鑑細項只列上"手術前麻醉訪視實行與否"
→ vilico:所以原po意思是評鑑沒寫/規定=>叫病人來or我直接親身去看
→ vilico:只要主任高興就好 管你常規流程是啥鬼(干我何事?)
→ vilico:帶上N條管路也要推上來~  (可以這樣解釋你通篇的大意事嗎)
→ vilico:我想CK大若願意分享這位主任如此需要病人送至他面前的理由
→ vilico:也許會更容易讓人解惑/諒解他的"不良於行"究因
→ CKun:我知道你想吵架,但我不想...請參考這個 http://ppt.cc/u4e4
→ CKun:這是南部某公立醫院的SOP
→ vilico:1.沒打算吵架 2.連結看過(圖片還是叉燒包)
→ vilico:3.這篇連結似乎沒有完整解釋你回應這篇的原意
→ vilico:4.純粹想確認是否原po文內所提的"主任"所為在您文中似乎未
→ vilico:被釐清 我想我看到的是你原po提出的質疑似乎未帶尊重回應?
→ CKun:這是選舉嗎? 辯論不過就吵態度不佳?
→ vilico:假設您沒有不以為然原po的意思 那這篇究竟說明了什麼資料?
→ vilico:或者提供了什麼訊息解釋了麻科主任的行為?(評鑑沒寫都ok?)
→ vilico:以辯論來講怎麼完全沒看到正面的回應? 在選舉鬼擋牆?
→ vilico:如果純粹是個人心得文請當我啥都沒說(反正是您的文章)