→ chingfen:所以呢???? 06/06 19:53
→ fushu:糗了 06/06 20:00
→ ISbn94:藥局本來就不會把錫箔紙包裝移除 不過這標題感覺想引戰 06/06 20:15
→ kta1223jp:對呀,那個標題太... 06/06 20:50
→ kta1223jp:不過藥物的這個問題,不是應該實習時就知道的嘛!? 06/06 20:50
推 GauYi:XDDDD 06/06 21:07
→ LOVETORA:還蠻想知道到底真實狀況是怎樣...會不會是請病人自服... 06/06 21:33
→ LOVETORA:然後病人搞不清楚狀況就全吞了? 06/06 21:34
噓 mike0713:自改標題引戰嗎? 06/06 21:52
噓 vilico:噓自改標題用意 請勿將醫藥互戰風氣傳染過來 THANKS 06/06 22:38
推 kimsoyeon:桃園有醫學中心嗎.. 06/06 22:54
噓 beijingg:CKun 居心何在 06/06 23:10
噓 blue5566:CKun在醫療版助拳引戰藥師 現在又引戰回護理版 06/06 23:35
→ fghj142:雖然藥師滿爽的..不過這標題下的不盡中肯,箭頭 06/06 23:54
推 csh8803:不意外啊!藥師是到過護理公會~質疑~護師~違反~藥事法!要罰 06/07 01:46
推 a89108:是龜山鄉那間嗎 06/07 04:51
噓 cs9304015:戰意濃 護理師是愛好和平的 06/07 08:59
噓 meibaby:新聞裡藥師說的話只是陳述事實吧,還特地標黃字是哪招 06/07 09:01
→ meibaby:大多醫院藥局給藥都是這種方式吧?這擺明要引戰啊 06/07 09:03
噓 cuteboy70:幹嘛改標題? 06/07 11:36
噓 THENRY:無聊... 06/07 11:51
噓 icq696969:我試一下2還能不能用 06/07 13:07
噓 sti1nox:標題˙殺人 06/07 23:02
噓 newns:自以為正義使者 06/07 23:50
推 csh8803:有些醫院藥師是~分餐~已分裝好的,而不是需要護師再一顆顆 06/08 00:02
→ csh8803:經過三讀五對~再分裝~再給藥,藥師會自行去掉鋁箔再包進! 06/08 00:05
推 csh8803:塑膠醫院應該只是一藥一袋給病房,但還需護師確認再分餐給 06/08 00:09
→ csh8803:最後負責的關鍵,依舊是護師,因太忙造成給錯藥的刑責... 06/08 00:11
→ csh8803:卻是護師再扛,藥師可以推的一乾二淨,但病患會知道原因? 06/08 00:12
→ csh8803:到法官那裡,給藥紀錄都是護師執行+簽名,會判誰有罪?><!. 06/08 00:20
→ monicae:所以樓上csh大認為護理師專業約略同於看護? 06/08 00:24
→ csh8803:護師不是整天只做~發藥打針~的工作,好嗎? 06/08 00:52
→ csh8803:那藥師的專業功能略同於包藥機?是這樣嗎? 06/08 00:55
→ happyary:這篇引戰... 06/08 14:41
噓 BestYoung:引戰太明顯啦~ 06/08 19:12
噓 dayand:這枚蓄意鬧版嗎?我是板主的話一定水桶 06/08 19:25
推 csh8803:哇!藥師們都來此...了!這有引戰嗎?只是提醒藥師職責,別怕 06/09 00:20
→ kalikala:csh大,照你說法.你認為護理人員可以不用三讀五對的給藥 06/09 21:21
→ kalikala:即使有藥師幫你分裝好一餐的量,不認識藥、不三讀五對 06/09 21:21
→ kalikala:你敢給? 06/09 21:21
噓 cmcwa:樓上你的發言,你真的護理人員嗎?誰跟你說藥師包來的藥不用 06/09 22:00
→ cmcwa:三讀五對?你不知道就算分餐好的也常常出錯嗎? 06/09 22:01
推 csh8803:三讀五對是給藥的基本常識,誰發藥就得負責!所以理所當然 06/10 00:36
→ csh8803:變成住院全由護師扛責?護師給錯藥被判刑就活該倒楣?.... 06/10 00:37
→ csh8803:護師工作量大,給藥流程~安全性~是必須更加小心的啊! 06/10 00:40
推 minimayday:今天上課老師有提到這個案例!人..總是說對自己有利的話 06/14 23:13