Re: [心得] 在上位的，你們懂嗎?(工會回應長庚提告)

[Ruentahl (明月清風)]

對其他部分沒意見，But...

: ※ 引述《yongtrina (trina)》之銘言：
: : 以下是林口長庚新聞稿：
: : 蘋果日報102年12月03日刊登台灣基層護理產業工會理事長梁秀眉所撰「掌摑護理師的真
: : 正元兇」一文，指稱「長庚醫院為私立財團，在醫療商業化與利益為導向的醫院經營模式
: : 下，有錢判生、沒錢判死的『貴客文化』才是導致護理人員職場受暴事件的元凶」，並指
: : 稱「要終止護理職場暴力，長庚應由己做起，廢除院內四大管理手段『畸形班表、責任制
: : 、廉價人力、跨科調動』。對上述不實指控，本院特為以下嚴正聲明，導正視聽，維護本
: : 院信譽。

"有錢判生、沒錢判死的『貴客文化』"
這一句話羞辱了所有在長庚醫院工作的醫療從業人員，
要批判長庚醫院對醫療從業人員不好是一回事，
但是這樣的一句話基本上是在指控長庚的員工會背棄自身醫療專業並違反國家法律規定，
請問版上在長庚工作的護理人員，
你們會因為病人沒錢就不照顧他嗎?
這樣的一句話往你們的頭上套不覺有問題嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.142.99.103
→ happyary:他指的就是vip呀...你沒有碰過主管說這是vip要注意嗎?
→ Ruentahl:是VIP就注意照顧，不是VIP就會不管他的死活嗎?不會啊!
→ Ruentahl:臨床上遇到機車一點的家屬揚言要告你時會不會小心一點?
→ Ruentahl:這樣就叫做有錢判生、沒錢判死?
推 akino911911:是不會棄之不顧 但敢說對待vip與對待沒有權勢的病人
→ akino911911:所動用到的資源會是一樣的?
→ Ruentahl:以我個人而言，會不一樣的地方就是我在講話前會先考慮
→ Ruentahl:一下這樣說會不會被告，該怎麼治療還是依照原本的原則。
→ Ruentahl:再說，即使動用的資源不一樣，跟"有錢判生、無錢判死"還
→ Ruentahl:是有很大的差距，更重要的是要知道有"錢判生、無錢判死"
→ Ruentahl:這句話所最可能傷害到的可是第一線照顧病人的醫護人員，
→ Ruentahl:也就是被甩耳光的護理師、以及其他第一線照顧病人的醫護
→ Ruentahl:同仁。如果有人說某院對沒錢的人都不用心照顧，那意思是
→ Ruentahl:該院的第一線員工大多不理會那些比較窮的病人，這樣是可
→ Ruentahl:以被接受的批評方式嗎?要批評長庚壓迫醫護同仁，為什麼會
→ Ruentahl:出現這樣的語句?這是批評長庚院方?還是連長庚的醫護同仁
→ Ruentahl:都一起批評進去了?
→ jkljkl999:這篇我覺得過度解讀了,批判是針對醫院管理者,不是同仁
→ royaw:過度解讀+1，對象先確立。
推 yoyokame:過度解讀+1
※ 編輯: Ruentahl        來自: 223.138.42.177       (12/07 10:15)