看板 ONE_PIECE 關於我們 聯絡資訊
ID兄的邏輯應該是 謎團=龍救魯夫(父子關西)  故得證 龍=風風果實 老實說只能說是腦內補完 , 雖然有不少人認為龍的能力是(我也覺得有可能) : : 這句話的意思間接表示龍的確是風的果實吧 但上面的推論非常牽強 完全沒有因果關係  謎團=龍救魯夫(父子關係) 要推論龍為風果實是不合邏輯的 所以就算龍真的是風風果實 也不能說由謎團=龍救魯夫來推論出來 -- ◤◤◤◤◤◥ ▃ ▃ ╲ 〃 ╱ ▆﹍ ⊙ ⊙ LOVE & PEACE要暫停一下 <◎> ▌ ﹊/ ◥ ﹊ ◤◣ ◥ ▊/ ︵ ◢ φroystu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.67.141
bruce7903:對了 09/23 23:59
greatodin:阿他會硬凹 你沒看完啦 諸如此類 09/24 00:00
owen0509:只是不知道他的"間接"有多麼間接了... 09/24 00:00
f33783378:他可能是認為 謎團>救>起風>果實 但這叫推論不是證實@@ 09/24 00:03
despair78214:他只覺得他是正確的 不會鳥別人在說啥 09/24 00:03
rajadream:推簽名檔 LOVE & PEACE要暫停一下 09/24 00:04
megaman1206:晚點他就會來推文了XD 09/24 00:08
BruceWind:持續被無視當中 XD" 09/24 00:09
alsou:Hunter X Hunter 要暫停一下 09/24 00:09
maxliao:不要暫停啊 291咧 我不要一直看會長猥瑣的臉 09/24 00:10
LittleID:這是推論沒錯 所以我後來才問說 那是不是大家認為是 09/24 00:11
rajadream:喂喂喂... 獵人肛獵人已經暫停很久了 09/24 00:11
LittleID:2. 我也沒有一定要說服大家是1. 謝謝^^ 09/24 00:11
megaman1206:我的推論果然沒錯, L大果然來推文了XD 09/24 00:11
wesley0923:卡普不是說龍把魯夫送走...那應該很明顯是風了吧 09/24 00:13
greatodin:我的推論果然沒錯 他邏輯有問題 09/24 00:13
greatodin:風搞不好是買電風扇吹得啊 09/24 00:13
despair78214:小ID: 沒人看得懂我的文 唉 09/24 00:14
lovedevil: 小ID: 沒人看得懂我的文 唉 09/24 00:15
LittleID:如果你有提出想法說明那是電風扇吹的 有何不可? 09/24 00:15
megaman1206:龍:我有意念操縱物體(包括空氣)的能力也要跟你說嗎? 09/24 00:15
greatodin:那你有說明多拉格可能吃了果實沒 09/24 00:16
greatodin:別人不能亂猜 自己可以 09/24 00:16
abdj0025:規則是他定的 有什麼不可以? 09/24 00:17
LittleID:1.我有說啊 2.我哪一句說你不能猜? 09/24 00:17
shadowpower:還在吵? 總之無法證實龍是風風果實 09/24 00:19
greatodin:推 LittleID:如果你有提出想法說明那是電風扇吹的 09/24 00:19
sheepfeather:補充一點 推論的東西不適合用二分法來得到結論 09/24 00:19
abdj0025:你要不要回一下我上面推文問你的設限問題? 09/24 00:19
greatodin:阿你有提出說明說多拉格吃了惡魔果實嗎? 09/24 00:19
LittleID:是 的確無法證實 我只是提出其中一個想法而已 09/24 00:19
greatodin:˙ 我的想法你就要我說明 你不用喔 09/24 00:20
LittleID:我提了 然後被質疑 所以說 那認為不是的人 是認為2.? 09/24 00:20
LittleID:這樣嗎?然後 就被攻擊了 從頭到尾 我沒有說2不對 09/24 00:20
greatodin:我要你說明 你就說你無法證實 我也可以啊 你又再質疑啥 09/24 00:20
sheepfeather:不認同1的人未必就同意2的說法 這是一個癥結處 09/24 00:21
abdj0025:所以你也承認你用二分法? 09/24 00:21
LittleID:也沒有說是1. 我只是說明我為何認為是1. 也沒有說一定 09/24 00:21
greatodin:跟三小1 2 沒有關係 我有說我一定要選12嗎 09/24 00:21
abdj0025:你沒說2不對 但卻要人選一邊 之後還說沒設限 09/24 00:21
LittleID:你當然可以都不要啊 所以歡迎你說啊 09/24 00:22
f33783378:"這樣應該算是證實了吧" 部分人是在反駁這句話 09/24 00:22
sheepfeather:以討論來說 不適合有先訂好的答案在那邊 09/24 00:22
sitcle:怎麼又變無法證實了... 09/24 00:22
shadowpower:既然沒有一定 那何來證實??? 09/24 00:22
shadowpower:選不選2根本沒差 09/24 00:22
greatodin:你就主觀說譙你的人一定是選2 拜託布要讓數學老師哭了 09/24 00:23
LittleID:我一開始只有想到兩個 但不表示我不接受其他的 09/24 00:23
greatodin:15歲就開始教邏輯了 09/24 00:23
lovedevil:魯夫是不是多拉格的兒子 跟多拉格是否吃了風的果實無關 09/24 00:23
abdj0025:你一開始就說到兩個 但是也否定了其他的可能性 09/24 00:23
shadowpower:跟幾個選相完全沒有關係... 09/24 00:23
LittleID:如果因為我一開始只有想到兩個 就說我不能接受第三個 09/24 00:23
LittleID:那也很奇怪 09/24 00:23
abdj0025:你可是有說到除了1跟2 龍什麼都沒做 那還有什麼可能? 09/24 00:24
sheepfeather:你只要再多設一個3的自由選項就好了 09/24 00:24
shadowpower:不管是幾個選項 風都有可能不是因為龍引起的 09/24 00:24
greatodin:他都主觀認定不認同他的是認同2了 他哪知道有3 甚至4 5 09/24 00:24
abdj0025:而且別人是戰你二分法 和有沒有其他選項沒什麼太大關係 09/24 00:24
greatodin:因為他早就畫地自限 09/24 00:25
xiaoa:是誰教ID的推論啊? 只推出一半的可能性就自己一口咬定 09/24 00:25
thisismysoul:自我邏輯良好 09/24 00:32
※ 編輯: Roystu 來自: 218.167.67.141 (09/24 00:39)
liweits:我覺得1可能是對的,但跟這話斯摩格的謎團解開則是一點因 09/24 00:47
liweits:果都沒有,兩個完全不相關的問題。就是動機跟實行手段 09/24 00:49
liweits:你不能從知道動機為何去推論實行手段 09/24 00:49
liweits:你知道龍救魯夫的動機是因為魯夫是他的兒子所以救 09/24 00:50
liweits:但跟他救的方式不能扯在一塊算,你可以由狂風的出現推論 09/24 00:51
liweits:龍可能是風能力果實者,但不能由他救人的動機去推論 09/24 00:52
liweits:如果你又扯到斯摩格是如何從1or2的方式去認定龍救魯夫的 09/24 00:53
liweits:那很抱歉,羅格鎮那段斯摩格就已經認定龍救了魯夫,只是斯 09/24 00:54
liweits:摩格怎麼認定我們不知道,所以我們討論出1 2的選項就OK 09/24 00:55
liweits:而斯摩格疑惑的點就單純是:為何龍要救魯夫而不是手段為何 09/24 00:56
ngood:提出漏洞百出的想法又不能接受被批 還硬要重複解釋 09/24 01:26
simple721:連等號要間接成立都很牽強 就別再無謂討論了 09/24 01:37
trapart:重點就是不受教呀 自我觀念很強烈 09/24 02:01
williamfbi:還需要猜嗎?到最後不就知道了... 09/24 03:58
sediments:小ID只是吃了硬凹果實而已 09/24 09:26
mts976737:純噓父子關西 = = 害我還想說 那關東怎辦... 09/24 12:41
wayneo:關東要先煮一煮 09/24 15:18