Re: [討論] 有人為香吉士發聲了

[rawoo (小五)]

雖然這篇說得一論調十分有趣並且真實
但基本上我還是覺得是失焦的
為甚麼要禁要管？
沒有人會否認媒體的影響力
也沒有人可以反對學童,或小孩經由媒體的潜移默化學習,特別是動慢畫

但這個打馬賽克的動作根本的反應了在台灣
教育就是這樣被詮釋解讀的！
過度的限制學童該看到甚麼,該學什麼
填鴨的灌輸死板的教科文字理論,一個優秀的模板
這就是為什麼這麼多死小孩除了學科外,連基本的判斷能力都沒有的原因
學童當然會藉由動漫畫學習
但學什麼？
所有父母的小孩並不是笨蛋
他們也該藉由這個學習的過程培養自己的價值觀
是自己的價值觀！！！
而不是笨蛋不懂事基金會,大多數人（眾）的價值觀
今天你能把所有不符合“優秀模板“的事物屏除在他們都成長環境
明天當他們成長後還是必須要面對選擇啊
這群從小就被限制過度保護要怎樣去抉擇,去看待生活中與成長背景不同的衝突
誰知道？

媽媽說抽煙對身體不好,肺會黑掉
可是公司長官也抽煙
跟他一起抽煙的人升遷比較快
也交了一堆煙友
裡面有兩個正妹
可是麻麻說人生就是要做大事業
把拔說要交很多朋友
朋友說牽個正妹很有面子
所以勒？
我可不希望將來我的小孩像個笨蛋只會用別人的眼光邏輯定義去看待生命...

一套狗屁不通的理論就要扼殺所有不順心的現象
說穿了不過是集體暴力
是過度保護,和扼殺成長必經的價值觀建立
今天是煙
明天是性別
後天是性
叛逆期的小孩也會因為禁止而學習
幼童也會因為好奇而學習
沒有任何人有這個資格去真正的筐住他們的學習途徑
青少年會有生理反應
會做春夢會好奇異性身體
你我都是從摸索中了解成長學習的
雖然未成年不能看三級片
但你看了嗎？
你真的
因為禁止保護而不做了嗎？
還是要禁睡覺？

小鬼頭們會從裡面學習到甚麼
讓他們自己去解讀去看吧...
適時的輔助導正,而不是一味的保護
他們可以看到生活態度,熱血,友情,學會騎士精神
而不是鑽牛角尖的把焦點放在那根煙上
如果他們最後只學到了最上刁了根煙就是帥勁
那真的是整個價值觀的失敗
是誰讓他們變成這樣的？

回頭想想蠟筆小新該不該禁撥？
多少小孩學小新脫下褲子搖擺著小小象
但在成長的過程中
那些小孩被嘲笑了,夾到了,自卑了,被指正了
多少人還會脫下褲子晃晃他的長毛象？
教育,學習本來就不是單向的,一根腸子通到底的
而不是看到甚麼就會模仿甚麼
原po看著雷神王長大的
裡面我還記得有個穿著網裝大Ｖ字緊身衣的光頭娘娘腔變態
我長大也沒變那樣啊...

所以.....打個屁馬賽克啊！
禁個屁啊！！！
如果小孩真的是這樣教就有用的
現在這社會應該是一片長得一樣,生活的一樣,觀念全然相同,目標一致的複製人
是嗎？
董事基金會真的該懂事一點了...
未來的他們,我們都不是笨蛋！！！！


: 對於這兩段話，我也有一些要想說，但基本上是支持這篇文章的，
: 打馬賽克掩耳盜鈴是過度了點，但這不代表管制媒體是不正確的管道。
: 但從很久以前看板上的討論以來，很多人似乎是採取冷嘲熱諷態度…
: 最大的基本面是：很多人都看電視，但只有部份人學到不好的地方。
: 這個絕大多數人的基本立論，其實已經明顯認為那些學好的，是透過其他管道修正。
: 不論是家長也好、學校老師也好、朋友也好，這些人勝過媒體榜樣，
: 但這不是也反面承認有些人的媒體榜樣勝過了家庭教育和老師、朋友嗎？
: 學習本來就會互相補充、強化，與其罵政府挑海賊王下手，
: 不如去想想海賊王是什麼樣的定位？
: 我想小朋友會經由媒體學習，這大家都無法否認吧？
: 道理也不用多說，既然已經承認人類是學習動物了，
: 小朋友會透過你的教育來學習，為什麼媒體不會變成他的老師？
: 當你在說，我會自己教育孩子，家庭教育大於媒體影響力的同時，
: 是不是也默認了媒體會經由你不知道的方式，潛移默化地間接影響小朋友？
: 如果說因為影響力間接不能管制，那請問可以管到你的家裡去嗎？
: 如果你會排斥政府可以把手伸進有直接影響力的你家，
: 允許政府把責任全丟給家長，那怎麼老是看見新聞上家長把責任丟給新聞媒體？
: 那些打壓腥羶色的家長和團體，難道家庭教育都很失敗？
: 難道這些家長是打從一開始就跟你我不一樣、認為責任都在別人身上的家長嗎？
: 又既然承認人類會學習，學習必然也不只一個管道，
: 那家庭教育、學校教育、媒體影響彼此間又怎麼可能完全切割清楚？
: 一定是相互影響的，最簡單的模式是：
: 「是你小孩看電視時會問你問題，你也會回答。」
: 「是你小孩看電視後會和朋友討論，朋友也會回答。」
: 小朋友問說可不可以抽煙，你回答不可以、有害身體健康，
: 你就真的放心了嗎？
: 因此，抽菸被打上馬賽克，就表示政府把問題丟給媒體嗎？我想不盡然吧。
: 反過來說，一個小朋友品行端正，誠實善良，得獎無數，難道全是你家長的功勞？
: PTT本身不就是個學東學西的大染缸嗎？你的小天使是你爸媽嗎？
: 又有人會說，會被媒體影響的是因為家庭教育失敗，但重點是：
: 你能根本完全控制小朋友的心靈發展，能掌握他和朋友（同儕）的互動？
: 或許你又能保證他交的朋友都很純正善良，但你也能保證他父母的教育也純正善良嗎？
: 如果小朋友的有樣學樣，可以是朋友教的，那香吉士會什麼不能是朋友？
: 更多的人諷刺說，明明就更多更暴力、更煽情的節目，怎麼不乾脆全打馬賽克？
: 這問題就更容易回答了，因為海賊王是卡通，而小朋友最愛看的是什麼？
: 「尤其是，海賊王是熱門時段的熱門卡通。」
: 於是問題在於，就教育面來說，媒體本來就該管，只是該怎麼管而已。
: 禁播？剪掉香吉士？打馬賽克？列輔導級？深夜時段？打適當標語？
: 標語，應該是比較適合的作法，顧到收視群，也起碼有管的樣子。
: 最極端的禁播，是不可能，因為海賊王本身不是成人和青年漫畫，
: （這也很重要，有人拿暴力血腥來諷刺，感覺就很奇怪）
: 前面有一篇其實說的很有道理，我們都成人了，已經忘記過去給我們的影響力了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.160.132
→ mikoryo:好強的幹意
→ tw56p:可以轉寄到nｃｃ去，屬名「家長」，說不定馬賽克就此消失
推 nicayoung:幹意很強，我喜歡
推 timoy:推原PO  也推二樓署名「家長」的想法
推 j758101:這篇應該要轉寄到NCC，太強大了 XD
推 landyfox:想起某本書看到的一句話「在我們總是在能夠選擇之前，就
→ landyfox:已經被選擇好了，接下來只能接受而已」
推 complainking:我看瘋狂假面長大的...我也沒變這樣...講的太好了..
推 Mink:推這篇，這篇講得太正中紅心了
推 XVN:幹這篇太棒了!
推 wrjptt:歡迎來信到 http://0rz.tw/xQDzU
推 renyjojo:他們只是想賣產品
→ calmdownplz:如果這個社會的父母都有充分的智識、充分的時間、充分
→ calmdownplz:的耐心去教導他們的小孩，我們跟本不需要電視分級、電
→ calmdownplz:影分級，甚至現在有的電玩分級，因為父母都能充分教育
→ calmdownplz:小孩，這是個多美好的烏托邦社會，每個人都希望這樣阿
→ calmdownplz:但這可能嗎？我也同意要給小孩學習錯誤與自我辨視能力
→ calmdownplz:但你也要能給小孩辨識是非的先驗知識
→ calmdownplz:我不同意一概而論的抹煞，就像性這件事，普級電影跟保
→ calmdownplz:護級、輔導級電影能提供的性訊息量就不一樣,並沒因為
→ calmdownplz:你未成年就抹煞你接受何謂性這種知識的權利
→ calmdownplz:至於正題-香煙，菸害防治法其實已經快定調這是僅次於
→ calmdownplz:毒品的玩意（請怪董氏跟它後面的民意）,被管得這麼嚴
→ calmdownplz:也沒辦法，除非去修法
推 i0911751296:怎麼沒有人推 夾到了!!!
推 smectic:推這篇~~~講的真好
推 hotd:推 說的有理!
噓 teddy20228:很糟糕
推 tk1211:夾到了 XDDD
推 gevenlin:柯南不也要禁播了 都在殺人放火耶
→ Domesday:就是因為有馬賽克  現在的人看A片 都追求無碼阿!!!