Re: [討論] 有人為香吉士發聲了

[mychat (天堂與套房)]

※ 引述《q5212 (隨心所欲  慵懶至上)》之銘言：
: 雖然NCC出發點是對的，但做法是錯的
認同
: 會不會抽菸跟電視沒關係

你上面這句你確定，你要不要去看一些國科會的報告?

或是有關於行為研究的論文?或是google打 青少年、媒體、煙等關鍵字就很多了。

當然有點我要先說聲抱歉我比較忽略的地方，不過希望大家能夠體諒，

我知道鄉民只要看到"研究"兩個字就會自動當作沒看到，

或是只要說比較學術的事務，就會立刻說是狗屁，

我當然知道鄉民的語言比全世界的研究機構都有說服力，

關於這點，如果有冒犯到之處，請包涵。
: 跟家教有關
: 小時候我的鄰居小孩(不到6歲，模仿電視抽菸)
:         其他小孩跟著抽，我沒抽，因為爸媽有教
: 小時候我的鄰居小孩(不到6歲，模仿電視吃檳榔)
:         他小孩跟著吃，我沒吃，因為爸媽有教
: 小時候我的鄰居小女孩(不到6歲，模仿A片情節)
:         他小孩跟著模仿，我沒模仿，因為我覺得無聊
這點也一樣，還是要先說不好意思，

我知道鄉民身邊都是"強者我朋友呀，或是我身邊的XXX就沒XXXX，

我身邊的就不會XXX，我單親我就不會跟著學壞等等等

這點我知道啦，不過我有點小小的想法，還請多多包涵，

就是各位身邊都是比較優質厲害的朋友、或小朋友，

但可能並不能代表全世界的角度，不用那麼大啦，全台灣就好，

當然，也可能是我無知，畢竟PTT是世界的中心，身邊的或許真能代表全世界，

如果真的如此那就是我的錯，跟各位說聲道歉，鄉民的一句話就是一切統計分析的基礎

我是認為答案不是只有1或0，不是只有完全支持或完全反對。

作法有瑕疵，但立意良好。鄉民雖然都品質良好，但是NCC理面的，

真的不是全都是白癡，別罵得那麼難聽啦。看它者皆白癡，天下唯鄉民獨尊


: 為何我會知道不到六歲?
: 因為我們還沒讀幼稚園

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.106.202
推 headyway:雖然我被罵到了  還是覺得你中肯! (淚)
→ vvvccc2d:超多宅宅以為ptt就是全世界= =
推 ffmuteki9:哎，確實是如此啦。
→ fimir:以PTT為世界的不是鄉民嗎?
推 EAFV:這樣的話反方向看也可以解釋為NCC認為看動畫的小孩都是會是非
→ EAFV:不分只會模仿的白癡啊XDDD 所以沒有任何討論就直接禁下去了
推 HDT:如果不禁的話 只要會有樣學樣的白癡死小孩 那不就不好了?
→ HDT:禁止的話起碼可以保證不會因為內容而引起白癡死小孩模仿
推 Terence223:中肯推~
推 sandragon:中肯喔!!很多人都自以為自己的常識比學者專業知識優秀
推 philotu:
→ NICK120:專業的人反而常誤入理論的盲點之中吧
→ NICK120:打馬賽克這招真的很奇怪 = =
→ NICK120:搞不好小孩還會因此問說 那團看不清楚的東西是什麼?
推 liweits:結果打馬賽克是台視的主意跟NCC無關，原PO就糗了
推 fiveminutes:答案本來就不是只有1和0，CTRL+X之後有123讓你選阿
→ fiveminutes:是SHIFT 囧
推 liweits:我認為以馬賽克來說，只有打跟不打兩個選項
→ liweits:我尊重也相信專業的人，但我完全不支持打馬賽克
→ liweits:再專業也要有研究數據阿，NCC的專家能夠舉出使用馬賽克會
→ liweits:比較好的研究數據嗎? 立意良好用如何，一個決定用馬賽克的
→ liweits:專家，我是要怎麼部份支持啦
→ liweits:不要一句專家就要我們相信並等待好不好，統計給我們看阿
→ liweits:如果真的打馬賽克對其他不優質的朋友會有幫助那就打阿
→ liweits:一篇文章盡是酸鄉民自以為是，獨立思考也很重要阿，專家說
→ liweits:的決，就一定不能質疑是對錯，只能說：嗯 只是有點暇疵
推 nicayoung:的確以NCC角度來看，我的作法不一定能比他好
→ nicayoung:但身為漫迷的立場，我就是覺得他腦殘
→ lovinlover:中肯! 就像大家都在罵韓狗 都還不是學狗跳舞  無言
→ calmdownplz:莫名其妙的怪ncc,他又沒說要打馬賽克,是台視幹得
→ calmdownplz:一堆人看到ncc就高潮,這是怎麼回事
推 gevenlin:我覺得大家是就事論事 跟鄉不鄉民應該沒關係吧
噓 vvvccc2d:^^