Re: [討論] 有人為香吉士發聲了

[ghghfftjack (我不會水球 別丟我)]

※ 引述《mychat (天堂與套房)》之銘言：
: ※ 引述《ghghfftjack (我不會水球  別丟我)》之銘言：
: : 沒當過家長  好歹我有家長
: 我有家長所以我懂全世界的家長，符合ptt的研究基礎，成立，給你滿分

 PTT的研究基礎都給你說好了

: : 我不是說了家庭教育重要嗎?
: : 難道我天生神力嘛?
: 我都說別以為所有人都跟你一樣可以受到家庭教育了。
: 所以政府政策都狗屁，家庭教育唯一，
: 沒家庭教育的天命，就不能因此而受惠於政府政策?

受惠個頭 檔個吸菸畫面這些人會受惠喔

真的窮的電視都沒再看了 菸都買不起來 這些人受惠了什麼

: : 家庭不圓滿的人就不會投書媒體了啦
: 這句話我不懂，為何會扯到投書媒體?
: 我不是在討論關於政府政策，我是在討論擋煙這件事
: 對於沒時間陪小孩，給小孩適切家庭教育的弱勢家庭是否有效用，
: 我至始有沒提到媒體投書，真是不錯的連結。

家庭不圓滿的不投書媒體 那就不會有這個問題了

我也沒指你說媒體投書阿  你的連結也挺不錯的

沒時間陪小孩 給小孩適切家庭教育是政府另外一個該做的議題

這跟抽菸扯遠了好嗎

: : 而且家境困難的話那問題就應該擴大到社會福利層面的問題阿
: : 我不曉得你的社會整體是怎樣啦
: : 可能你覺得貧困是現在台灣的社會整體吧
: : 我覺得現在台灣的社會整體是小康
: 整體是小康?
: 或許你統計學不好吧，我認為是窮困到極富有都有一定比例
: 所以要去兼顧那些貧困的比例，整體小康是平均的小康
: 照你的語言，那些拉低平均的都不應該受到政府關懷?
: 希望你去主計處，或社會關懷的網站看一下。

真是不錯的連結

拉低平均的都不應該受到政府關懷 話都給你說好了



: : 跟你說的一樣啦 會吵這些問題的就是我們這些幸福的人
: : 家長投書  貧窮的都管不了小孩還會投書嘛?
: : 小康投書的 難道是替這些貧窮的著想嗎?
: 所以我們就不用去關懷貧窮，所以政府政策只及於小康中產家庭?
: 當然，這是你的主觀及發言權力，你要這樣肯定，我也沒話說。

這又是不錯的連結 我從頭到尾都沒說政策只需要顧及小康中產家庭

我只有說這政策對那些貧困的家庭來說是沒有意義的

: : 有很多過於保守的家長 本身的心態就有問題
: : 試想我舉的例子 沒有網路的小孩 難道以後不買網路在家裡  他就不會去網咖接觸嗎?
: ...............我想貴君的家庭經濟應該不錯，當然這是我主觀想法。
: 或許你可以去參加一些社區關懷或偏遠地區關懷的社團。

這跟我家有什麼關係? 我說得保守家庭過的可不差

: : 不要把兩件事情扯在一起好嗎
: : 你要練習一下邏輯
: : 1.研究證明電視影劇對青少年抽菸有影響
: : 我看過大概的實驗方法  認為應該不會有假性相關的問題
: : 大概可以成立  所以我沒有否定 (你再看一次 我沒有否定這個研究是錯誤的)
: 要從社會的觀點來看，看這句話:
: "難道替香吉士打馬賽克 青少年抽菸的數據就會因此少了1%2%? "
: 這句話是逆否定，在心理學跟哲學上的邏輯學是隱含反意，好啦，當然學術在ptt不適用。
: 算我錯了，誤會你不好意思。

又是不錯的連結

我提到少了1%2%    有提到是研究錯誤嗎? 我說的是政策必須檢討好嗎

不要再跳針別人是PTT研究 然後你自己用自己的研究來講

: : 2.檔一個抽菸的畫面 會對青少年造成怎樣的影響  有人去研究嗎?
: : 沒有 就直接執行政策  質化跟量化都沒做
: : 那檔一個抽菸的畫面有沒有效果
: : 對  我沒有研究   但是我可以大膽的直接說只檔一個是沒有必要的
: 你果然是否定的。

對  我否定 檔一個就是沒有必要 因為無效果

: : 甚至會造成民眾的反彈
: : 之前不就有說要課一些糖果飲料的健康稅
: : 難道有研究證明少吃一點糖果飲料可以讓國內的胖子減少
: : 課健康稅的作法就是正確的嗎?
: : 我也是學社會學的 所以我沒再酸什麼英國研究或他人研究
: : 麻煩別扭曲別人意思
: 你學社會學，ok。那你知道行政學上，有政策先後的問題討論嗎?
: 先政策而後研究，或先研究而後行政。
: 所以你的觀點就是，任何行政都要先通過實證?都要經過研究?
: 如果你真的這樣認為，那我也尊重，畢竟這理是世界的中心。
: 當鄉民生氣的時候，就會--你當我沒學過統計唷 你當我沒學過xx唷!!!!!!(怒)

先政策也要先花時間實驗檢驗 不然今天說改制就改制喔

這個政策實驗過了沒?

算了  畢竟有些人以自身為中心 老愛說別人以自己為中心

我就不計較了

--
      蘇聯                美國               中國                 台灣
1957年發射Sputnik 1    幹!被領先了!  2003年第一個太空人楊利偉  黑心太空人
1961年Gagarin上太空    幹!被領先了!  2005年第一次雙人太空計畫  黑心太空人
1963年第一個女太空人   幹!被領先了!  2008年第一次三人太空計畫  黑心太空人
    Tereshkova上太空                 2008年第一次艙外活動      ○0oO○0Oo
1965年第一次艙外活動   幹!被領先了!  2009年火星探測器          黑心太空船

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.138.223.180
→ tomtte:你們兩位在這系列文一共發了7篇  可以停了嗎...
推 liweits:我支持原po！！但我想mychat還是有話可以反駁，如果他再回
→ liweits:，你又回，你們永遠沒有共識，不如你跟他先去別的地方討論
→ liweits:在辯下去，也只是在一些文章的小段落爭辯，洗板不好哦
→ ghghfftjack:他很愛戰 他好好講我就不會多講幾句
→ ghghfftjack:而且他媽的講個抽菸問題偏偏要提到家庭美不美滿
推 mychat:髒話最高級最是好好講^ ^
→ ghghfftjack:^^ 你以為+個^^就代表沒有生氣嗎 ^^
→ ghghfftjack:酸別人就比較高級喔~
推 mikoryo:原PO不要計較了...光看態度就知道....
噓 wish78825:你好激動喔
噓 vvvccc2d:^^
→ pennytwo:你輸了 邏輯沒有他好