Re: [討論] 此海賊非彼海賊?

[gn0481914 (胖胖)]

講明白點。

OP裡面的"海賊"，代表一個自由的象徵。


冒險家自由嗎?

我想不一定，冒險家如同羅蘭度，

必須受到國王跟軍隊的支持，才可以踏上旅程，

而且能代表一個國家出來的冒險家，在國內勢必有很多規則必須遵守，

想必經過許多國家，還必須要有通關的文件跟證明，

儘管四處冒險，冒險家是不完全自由的。



海賊跟冒險家最大的不同

在於海賊是完全自由的

海賊不必遷就於別人的眼光，或者國家的支持。


事實上海賊就算背負著姦淫擄掠的罪名也沒什麼，

也不用遷就別人的價值觀，

世界上認為魯夫是惡黨，

那就當惡黨吧，反正魯夫一團根本就不在意世人的看法，


OP裡面的海賊定義與其說冒險家

我認為更貼近"自由人"

一群完全自由的人，

當然人的自由會造成許多犯罪跟罪惡，也是那些壞海賊的由來，

而魯夫這團是充分享受自由，卻沒有給善良的人帶來麻煩，

也因此使我們充分欣賞他們的人格魅力。




紅髮在開頭就說了，

自由很快樂，但是要拿命去換。

人類就是為了安穩才創造出種種規則、教條、法律，

挑戰這些，勢必須駛向最不安穩的航道，與那些規則的追討



自由跟規則

永遠都是人類詢問的議題，

永遠沒有最好的答案，

人類常常因為破壞規則而美

但是也常常因為建立規則而美




海賊王正是在探討這個議題

自由的缺點在於自由會產生許多惡

但是規則充斥的海軍，不也同樣產生許多惡行?

究竟什麼是正義?什麼是對錯?


佛朗明哥提出很好的解答，但是不是唯一解

弱小也該有弱小的正義

答案在哪邊?

之所以我無法釋手這本漫畫

就是因為

ONE PIECE

似乎可以解決這一切

羅傑説：世界上的一切都在那邊

是不是也包含真正的自由跟正義?

他也在臨死前

引發了全世界的大騷動

自由跟正義的對立  使人類經過不斷的辨證  鬥爭

究竟何該站在最後?




以往的漫畫

主角或許追求正義

或許追求自由

但是，都沒有正視到這兩者的矛盾

魯夫卻正同時追求這兩者


在正直的前提下追求自由

打破了這原本的矛盾




文章尾巴戰一下老梗

誰說海賊王沒深度的






--
推 pacifistboy:請問，該怎麼把一隻大象塞進冰箱呢？
推 DeonBon:把門打開　打大象放進去　把門關起來 end
推 hotpopsicle:請問，該怎麼把一隻長頸鹿塞進冰箱呢？
推 DWARF:打開冰箱門，再打開大象肛門，放進長頸鹿，關起冰箱 end
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.22.18.23
→ aggressorX:一本漫畫的結局可以定義人類長久以來的自由?
→ aggressorX:我知道OP好看 但是這講法是不是太過矯情
推 Roystu:自由只有草帽吧～　　其他哪個有這樣想
推 dagayealo:空島那邊不算偷吧，他們是從蛇的肚子裡面拿的
→ laruku46669:原PO最後兩句就免了吧= =
推 iceafu:推 也推最後兩句 就算不是定義 也是用作者的觀點去闡述~
→ laruku46669:原PO都說想戰了還推，前面洗的文章還不夠嗎
推 tuchichi:超新星．基德也很自由啊~~~想殺就殺
推 MMAXo:推
推 kyozwhie:正義與邪惡是能力強的人說了算 敢問何處不是?
推 shihpoyen:美國毫無疑問是目前地球最強的國家 還不是一堆人叫他邪
→ shihpoyen:惡美帝XD
推 sboy1111:是太矯情,OP裡面還是一堆在打劫的海賊,漫畫而已超免解釋
推 evilking:所謂正義和邪惡是能力強的人說了算的說法
→ evilking:是把事情看得太簡單了
→ evilking:當那個能力強的人兩腿一伸去蘇州賣鴨蛋的時候
→ evilking:他的評價  就只能任由後世搓圓捏扁了
→ evilking:要不然秦始皇就不會背了兩千年暴君的罵名
→ evilking:而曹阿瞞先生也背了一千七百年的罵名
推 sony1733:但秦始皇真的是暴君嗎？歷史可以亂寫 可以捏造
→ sony1733:因為誰都沒看見當時的實情 就好像克洛克達爾被斯摩格打敗
→ sony1733:我們知道其實是魯海打敗的但是裡面的鄉民呢？？
推 evilking:我沒有說秦始皇是暴君
→ evilking:我只是想表達統治者或許可以控制他在位時對他的評價
→ evilking:但是關於後世對他的評價他是沒有辦法改變的
→ evilking:我舉曹操和秦始皇的例子只是在說明
→ evilking:掌權者對於後世要如何評價他是沒有辦法介入的
→ evilking:不過事實上這兩人的評價在本世紀開始已經有在改變
→ evilking:還有歷史可以竄改  可以捏造
→ evilking:但是就算你是當權者  也不是你想怎樣竄改就那樣流傳下去
→ rainspider:所以才要找歷史本文咩...
推 XVN:=====強者才有自由的門票 這點jump絕不會告訴你 太黑暗了=====
→ XVN:jump只會告訴你 靠熱血和友情 你就能自由自在 十足的中二雜誌
推 evilking:強者才有自由的門票  你確定嗎
→ evilking:弱者還有相對可以龜縮的空間
→ evilking:一但當上強者  你面對的是全部想當強者的人
→ evilking:在那種情況下你能自由的起來嗎
→ evilking:還有像黑鬍子一樣  暫時委身於你旗下
→ evilking:但是會找時機刺你一刀
推 max77712000:樓上要不要細想一下嬴政跟曹操被後世誤會的真正原因?
→ max77712000:再對照一下佛朗明哥的說法
→ max77712000:就知道他們的歷史地位是被誰"竄改"的
推 shihpoyen:嬴政或許可以說是被漢代抹黑的 但曹操是演義的受害者吧
推 by0413:看一下惡龍統治的島嶼 沒魯夫就只有被統治到死的份...
推 Isoroku5566:Freeman！他演的上帝很有感覺
推 max77712000:其實曹操的"惡名"早再演藝之前就有了
→ max77712000:往回追朔，三國志的完成時間在晉代，而晉代是篡魏而立
→ max77712000:陳壽有可能惹惱當時的當政者嗎?
推 hsawatarix:太帥了!!
推 shihpoyen:三國志的曹操沒啥惡名啊 反倒是很多翻案是從三國志來的
噓 whitebigbig:矯情完畢
→ cutetaipei:是諾蘭德吧= =......羅蘭度不是好賭英雄嗎？
噓 MADAO:說探討也太過頭了　真要探討去讀讀人類學經濟學吧