→ liweits:不~~ 你開槍了 可是作者沒畫自行停下，所以不行哦^.< 10/13 21:47
推 japandan:你那句 我覺得:有 就是腦補的 10/13 21:48
→ Ariex:XD 假設狀況啊.. 10/13 21:49
推 takmingnoob:如果說被丟的人可以施力,那的確有這道關係存在 10/13 21:50
^^^^
→ Ariex:其實非漫畫有畫到的東西..再怎麼討論都沒用 10/13 21:51
→ takmingnoob:我是不懂為什麼一直用風來砲來認定可,如果這樣可,那 10/13 21:51
^^^^
→ japandan:所以總結就是原原po開了一槍幻想文 10/13 21:52
→ takmingnoob:多方法都可,但我強調的點在於,被丟者在漫畫中沒提過 10/13 21:52
→ takmingnoob:有施力的可能. 都是在被打到之後失去靶靶能力才能行動 10/13 21:53
那麼多如果..阿是要討論什麼?
你可以如果,我不能如果?..你的如果不等於我的如果..還要如果什麼?
寫信去問尾大啊..你這樣如果問,沒有結果..
※ 編輯: Ariex 來自: 1.172.129.227 (10/13 21:55)
→ takmingnoob:的確是幻想文,但幻想文也要有基底才能繼續. 10/13 21:54
→ lien:簡單的說一開始那篇只是丟出個議題然後開始跟大家吵架而已.. 10/13 21:57
→ takmingnoob:奇怪了,我的如果是建立在你強調的關係上,可以看完在 10/13 21:58
推 japandan:沒錯!!! 他自認是有基底的幻想文...被噓不意外 10/13 21:58
推 tomtte:簡單來說就是有人被噓然後就開始吵了 10/13 21:58
→ GODAI:老婆~~去樓上幫我再買塊雞排~~下半場快開始了~~ 10/13 21:58
→ takmingnoob:砲嗎? 我尊重你才把你的想法打在我的推文上,你這種態 10/13 21:59
→ japandan:我沒賣雞排!! 10/13 21:59
→ xup6xu6:反作用力大到等同撞到牆也是合理的 10/13 21:59
→ tomtte:雞排賣完摟 剩下黑心回鍋油一桶需要嗎？！ XD 10/13 21:59
→ takmingnoob:度,其實也沒什麼好討論的了. 10/13 21:59
→ takmingnoob:回文被切斷了,不過我還是要提醒各位,幻想文不可能沒有 10/13 22:00
→ tomtte:雞排 10/13 22:01
→ takmingnoob:基底,每個假設都要建立在已存在的證據.除了天馬行空 10/13 22:01
→ takmingnoob:那又是不一樣的,但我的文不是天馬行空,所以我強調的點 10/13 22:01
→ takmingnoob:就有漫畫的事實存在. 10/13 22:01
漫畫的事實存在有說被戴肯丟出去的人就是"無行為能力"的人嗎?
沒有畫出來嘛...雜魚被丟也只有幾格而已,尾大不想交代你的假設,就代表你的假設
是成立的嗎?..這樣還不叫腦補要叫啥?
推 japandan:原原po開始引戰了 我先去搖滾區 10/13 22:02
→ takmingnoob:連這點空間都沒有. 看來發文只能朝開箱文~劇情文~悲傷 10/13 22:05
→ cindylin812:老板~啤酒來一罐 10/13 22:05
→ takmingnoob:文~這類溫馨又合諧不需要思考的文章走摟!! 10/13 22:05
→ lien:讓我想到我的一個長輩常說啥觀念要交流溝通.. 結果他所謂的 10/13 22:07
→ lien:溝通只是要想盡辦法讓其他人接受他的想法 不認同就會被酸被罵 10/13 22:07
→ lien:然後他溝通時完全聽不進別人跟他不同的想法.. 10/13 22:07
同意..Orz
※ 編輯: Ariex 來自: 1.172.129.227 (10/13 22:13)
推 tomtte:我的想法跟樓上一樣 10/13 22:09
→ takmingnoob:你們何嘗不是要我接受你們的觀念呢? 討論不就是這樣 10/13 22:10
→ takmingnoob:討論就是尋求一個平衡點然後有共識這才是討論. 10/13 22:11
我只是要你接受一個觀念: 尾大沒解釋的事情,如果來如果去一點意義都沒有..
推 cucu1126:那靶靶果實的能力可以剋大熊的能力嗎!? 10/13 22:11
→ takmingnoob:還是說大家上了大學後,凡是都"好""你做""你決定就好" 10/13 22:11
→ takmingnoob:這是討論嗎? 連辯論的能力都沒有,當你沒辦法堅持住自 10/13 22:12
→ takmingnoob:己的立場,那就不叫討論而叫做請益,且我打的是"心得" 10/13 22:13
→ takmingnoob:心得是可以被討論的,但他是心得的意義就是,他是我心中 10/13 22:13
→ takmingnoob:的想法,而不是隨意兩句就可以被改變且毫無價值的廢話 10/13 22:13
※ 編輯: Ariex 來自: 1.172.129.227 (10/13 22:17)
→ takmingnoob:只有你們在如果...我只是引述你們的如果而已. 10/13 22:21
喔...你沒有如果嗎?
三個上將都是自然系的,戴肯有霸氣嗎?他有辦法"摸"到三上將嗎?
※ 編輯: Ariex 來自: 1.172.129.227 (10/13 22:24)
→ cindylin812:你一開始的假設也是建立在"如果"上啊 10/13 22:23
→ gadoma:不准人家如果只准自己腦補...原PO的程度跟我們不同等級 10/13 22:25
→ takmingnoob:合約阿合約阿合約阿...基底阿基底阿基底阿.... 10/13 22:27
→ takmingnoob:本來我以為程度是一樣的,現在等級真的不太同了.. 10/13 22:27
喔..什麼合約?
是"如果"吃了靶靶果實的人跟海軍上將簽約嗎?...所以海軍上將就會乖乖的讓靶靶人摸?
這不是如果是啥?..= =
※ 編輯: Ariex 來自: 1.172.129.227 (10/13 22:29)
→ memorymaker:原PO說到重點~~摸到大將~~ 10/13 22:28
→ cindylin812:還有"如果"海軍會乖乖簽合約 10/13 22:30
推 ReebokAI:最好是上將會簽這種爛約..不怕早晚三餐加宵夜被丟東西嘛 10/13 22:42
以下被爆雷!
推 waterpower:戴肯往霍迪丟刀~打到他自己刀子就停了能力也還沒解除 10/13 22:43
→ waterpower:所以要是有生命的被丟出去~他只要有反作用力讓自己停 10/13 22:44
※ 編輯: Ariex 來自: 1.172.129.227 (10/13 22:44)
→ waterpower:想當然他還是可以停下來~就跟刀子遇到阻礙物一樣 10/13 22:44
推 supereva:tak就是只准自己腦補 不准別人想像 不用跟他討論 10/13 23:46
→ liweits:漫畫中也沒提到被丟者不能施力阿!!! 10/14 00:05
→ liweits:到底tak你所謂的基底在哪阿，你所謂被拋者不能自行停下的 10/14 00:07
→ liweits:基底就是 人類海賊 的例子嗎 單憑就樣你就可以百分之百確 10/14 00:08
→ liweits:定被拋者不能自行停下嗎? 事實只有他們的確是沒自行停下 10/14 00:09
→ liweits:但不代表所有人都可以被拋時不能自行停下阿 10/14 00:09
→ liweits:有一件絕對是事實，沒受到力量阻擋的受拋物必定可以到目標 10/14 00:10
→ liweits:至於人類海賊沒有自行停下，到底是因為被拋者不能自行停下 10/14 00:11
→ liweits:還是 沒能力自行停下 或是 他們害怕霍迪而不設法停下 10/14 00:12
→ liweits:這些都有可能 而不是只有你的可能才是事實 推測不等於腦補 10/14 00:13
→ liweits:而實際上 他們的確對 王宮的人說過他們害怕霍迪，所以一定 10/14 00:14
→ liweits:要完成任務... 再者如果 被拋者不能自行停下 那這個能力 10/14 00:15
→ liweits:也的確非常可怕 但我傾向並非如此，因為我是以 魯夫或是硬 10/14 00:17
→ liweits:殼塔是以外力的方式阻擋了戴肯拋出的東西 10/14 00:18
→ liweits:"有力量便能阻擋"這是事實 可是你卻腦補 被拋者不能施力 10/14 00:19
→ liweits:你必需先確認 "被拋者不能自行停下"是事實 才能這樣說 10/14 00:20
→ liweits:但如我所說，為何人類海賊沒有停下，可以多達3個理日 10/14 00:20
→ liweits: 由 10/14 00:21
→ liweits:簡單的邏輯教我，單憑人類海賊的例子，是不能證明 10/14 00:22
→ liweits:被拋者不能自行停下 10/14 00:22
→ ymca:某t是在基個鵰底? 要不要順便討論向量空間? 10/14 00:23
推 liweits:要別人接受你的觀念，也要你的想法是對 10/14 00:30
→ liweits:難道真的是眾人皆醉你獨醒嗎 10/14 00:31
→ liweits:堅持立場是對的，但那個立場要是正確的無誤的 10/14 00:32
→ liweits:就算是心得跟討論，那也要你的心得是建立在眾人認同的事實 10/14 00:32
推 howxiao:樓上邏輯是正確的 10/14 02:04
推 Knightaco:推樓樓上 10/14 09:03
→ star01194325:不知道戴肯的手碰到大熊的肉球會怎麼樣@@ 10/14 09:14
推 wheng:如果妳說愛我沒有如果 10/14 09:41
推 justinsky:自己又要說如果怎樣 又不能接受人家的如果 只在那沒畫到 10/14 12:56
→ justinsky:丟的是一群弱者 就說沒畫出可以自己阻止 又說別人腦補 10/14 12:57
推 canandmap:板主：強迫他人接受自身觀點，水桶一個月!! 10/16 00:36