看板 OOAD 關於我們 聯絡資訊
今天上課講到decorator pattern,我有個疑問就是,為什麼設計上不寫成這樣 abstract class 主餐 { protect 副食品 list; abstract public int cost(); } class 豬排 : 主餐 { public override int cost() { return 130 + all list cost; } } ... abstract class 副食品 { } class 味增湯 : 副食品 { public override int cost() { return 50; } } ... 那個all list cost在哪邊做先不管,我的意思是UML繼承架構不要讓副食品繼承主餐, 而是讓而是用 1--------------* 把主餐與副食品連起來,我覺得這樣更加直覺,但 教授說這兩者完全不同,decorator有pipeline的概念; 而在我的想法中 副食品 變成 互為獨立,失去順序的概念,請問有沒有什麼情況一定要用decorator才能完成的case? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.153.23 ※ 編輯: worldxxi 來自: 114.45.153.23 (01/10 17:05)
mars90226 :如果你有兩份主餐呢? 01/10 20:51
worldxxi :就是多一個class其他都不用動,恩..還是我沒聽懂意思 01/11 07:01
mars90226 :恩,應該說一個套餐有兩份主餐,cost就不能這樣做 01/12 22:09
mars90226 :下面那篇解釋得很清楚 01/12 22:09
worldxxi :可是原始的Decorator好像也不支援兩份主餐,裝飾不是 01/13 07:02
worldxxi :都只對一個物件不斷new上去嗎? 01/13 07:03