Re: [心得] 聽Oasis的一些歷程

[PatsyGallagh ('cause we believe...)]

我真希望經營 Oasis 板能夠像那些足球球會板一樣
是專門為了「迷」的喜怒哀樂而凝聚存在的
所以我心裡一直以來的OS
那些已經不是 Oasis 歌迷，或者他們的過去對你來說意義所剩無幾的人
可不可以勞駕到別的板去，發表對你「現在」愛團的種種熱愛和高見？

因為我實在想不透為什要要對你已經沒有多大感覺，甚至視為低一個層次的東西
花費那麼多力氣發文？而且還是在樂團的個板而不是音樂的討論板？

其實 MartyFriedma 這篇文章不要說是有任何褒獎了(是完全沒有吧?)
連「Definitely Maybe, 這張專輯我到現在還是覺得是他們的最佳專輯」這句話
你都抗拒視為 Oasis 的優點(所以這張也不過是時間巨河的其中一張專輯是你的意思嗎？)

而你文章通篇在我看來的重點似乎是：
Oasis 已經是過去式了，是我年少蒙懂無知，音樂聽不多之下的盲目信仰
他們全部的專輯只有 Definitely Maybe 是佳作(而且還不算他們的優點哦)
現在的我早就跳脫這個時期，投入編曲層次更豐富，技巧也更多元的金屬樂世界了
順便一提，Radiohead 求新求變的音樂堅持才是王道，才是值得支持下去的音樂...


身為一個樂迷、電影迷的心底深處，我不喜歡什麼層次高低、孰優孰劣的狗屁
所以我往往也不願意去比較，甚至去貶去損只因為是我不喜歡，進不到我裡面的東西

我偏愛讀者反應論的其中一個說法
作品的「好」並不是本來就存在，就客觀的在那裡
而是經由和閱聽者互動過程中逐漸產生的意義
吊詭的是，閱聽者對於作品的觀感，往往反映的不是作品客觀的本身
而是藉由作品象徵、複製出的自我/自己

因此對我來說，你的情況不過就是失去了 Oasis 可以詮釋的那個自己
現在的你需要其他東西來呼應自我，金屬樂也好，Radiohead也好，它們都活在你裡面
我選擇這麼去看待音樂和自己的關係
而不是要扯一些「技巧高低」「編曲變化」「超越演進」等看似客觀的標準
來告訴說服自己現在在接觸的是更好更值得聽的東西(樂評可能需要這樣，樂迷不用;)

這個世界和它種種的價值觀總是瞬息萬變，連我自己都是個善變的人
但是在自己複雜流轉沒有一刻停息的腦袋裡
我想堅持下去的永遠
Oasis 從來沒有缺席過

Cheers!

                                                 Patsy "Gallagher"


※ 引述《MartyFriedma (Marty Friedman)》之銘言：
: 先說在前面, 這篇不是全然的褒獎
: 我聽西洋音樂其實算晚的了。當時請班上一個同學介紹音樂給我聽
: 她就給了我Oasis的印度效應，那時聽時覺得也還好, 覺得比較好聽
: 的就是Stop crying your heart out和Little by little(小還要更小)
: 尤其是Stop cryin ur heart out, 對剛上大學而迷茫的我來說真的
: 很適合一個人坐下來靜靜地聽。之後慢慢的對Oasis有點興趣, 開始
: 找他們的歌來聽，漸漸的愈聽愈覺得好聽，於是我去買了Oasis的
: Definitely Maybe, 這張專輯我到現在還是覺得是他們的最佳專輯!(這其實不算優點)
: 這張專輯讓我聽到他們初生之犢不畏虎的狂妄。也是那段時間讓我
: 開始很喜歡Oasis, 他們所有歌我幾乎都聽滿熟(除了印度那張, 實在覺得很爛)
: 也上網找了很多他們的影片, 沒事也會用木吉他彈彈他們的歌
: 他們最新那張專輯(DBTT?)我那時還興致沖沖的去買來聽, 現在遙想
: 當年對他們真的是熱情阿～～
: 不過音樂是會愈聽愈多的, 這段期間我也不是只有接觸Oasis。不過
: 既然英搖是我開始接觸的起點, 我大部分也在聽英搖. 當時不外乎聽
: Blur, Radiohead還有一些有的沒的等, 現在想想我英搖好像也聽不多
: 就是. 我們班上也有一個喜歡聽樂團的, 不過他聽的風格跟那時的我
: 差很多, 他比較喜歡重一點的. 就像我說的, 音樂會愈聽愈重的, 再
: 加上有他的影響, 我聽的也愈來愈重, 一開始先從搖滾部份入門, 漸漸
: 地愈來愈偏向金屬. 這點也在我學電吉他後更明顯, 聽的愈來愈重金屬
: 現在完全地金屬化了哈哈.
: 為什麼會喜歡上金屬呢？我想, 應該是金屬樂中變化很多吧, 而且學
: 了電吉他後才發現, 那些金屬的編曲有些真的是很厲害. 是我以前完全沒
: 有體會到的。金屬樂就像交響樂一樣, 充滿了力與美。所以我現在幾
: 乎沒聽英搖了，現在回想當時曾經那麼的喜歡Oasis, 不過事過境遷,
: 現在已經不像當時那樣了. 而且Oasis有一點我真的不是很喜歡, 就是
: 他們的音樂真的太相似了, 在很喜歡他們時就這樣覺得了, 真的是
: 沒什麼變化, 編曲上也沒有很特別的地方, 能讓人一聽再聽的只有那
: 份感動(和某些旋律)。可惜我覺得感動這種東西是無法一直持續的, 因此我才
: 覺得他們永遠無法超越第一張專輯, 因為他們所創造出的感動在之後
: 的專輯就慢慢削弱了。我現在想想最新的那張(DBTT?)其實也不太好聽
: 雖然有不同的風格, 不過滿單調的, 有些地方給我的感覺樂器也用的太
: 硬不夠切合音樂。不過Oasis算是帶領我踏入音樂的源頭吧, 我還是覺得
: 他們的歌不錯, 但是已經不覺得他們有這麼偉大了, 現在的我只是把
: 他們看作這時間巨河中的一個樂團而已。當然我還是覺得他們第一張很棒
: 題外話, Radiohead我還是一直很喜歡, 真的覺得他們每張專輯都在不斷
: 超越, 算是我從頭喜歡到尾的始祖了。

--
We came back to the same place
We didn't speak just danced in our minds

--Verve, DRIVE YOU HOME

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.108.86
推 MartyFriedma:有嗎 我沒有褒獎嗎 可能我表達不太好吧 orz
→ MartyFriedma:我還是喜歡Oasis, 只是對他們的一些表現有些遺憾而已
→ MartyFriedma:我說DM那張的意思是他們之後(第三張之後)就有點無法
→ MartyFriedma:突破了 以樂團來說維持第一張是最好的不算很好的事
→ MartyFriedma:我的意思是這樣啦 不是批評第一張 XD
推 MartyFriedma:會這樣講也是因為曾經很喜歡Oasis 當然希望他們更好
→ PatsyGallagh:M大解釋得很好聽，不過第3張之後距現在也隔滿久了
→ PatsyGallagh:你所期待的「更好」想必也落空了很多次了吧
→ PatsyGallagh:所以我不知道你舉金屬樂和RH的例子是希望Oasis
→ PatsyGallagh:朝類似的方向努力嗎?還有我也看不到你對2,3張的感想
→ PatsyGallagh:所以過於斷章取義的誤會了你對第一張的觀感，抱歉!
→ PatsyGallagh:但是我還是不明白你原先文章要表達的到底是什麼orz
推 ZimSam:哈 這篇文章我很喜歡
→ MartyFriedma:我原本文章只是想分享一下心路歷程嘛~~
推 ZimSam:哈哈 我了~ 但這邊是Oasis fans club嘛~~~
推 creep1894:推Patsy滿滿的愛!
噓 frommars:太偏激了吧 每個人觀點不同 憑什麼不能討論
推 Lovetech:我覺得很奇怪  如果不喜歡他的文  為何要m? 留做證據@@?
→ armageddon:給樓上，是另兩位版主其中之一m的 :)
推 armageddon:然後...Oasis歌迷跟MartyFriedma板友可能也沒什麼可以
→ armageddon:討論的 ^^|| 這個「歷程」感覺po在金屬板或RH板更適合
→ armageddon:也會有更多迴響吧...個人淺見 :D
→ PatsyGallagh:To Lovetech: 文章不是我 m 的，板上還有2位板主orz
推 shoinchang:對於超愛的樂團，自然而然都會希望他們好還要更好、或
→ shoinchang:保持本來聲望的要求，這是所謂愛之深責之切，沒什麼故
→ shoinchang:抬舉他人來貶Oasis的意思，我是這麼理解的
※ 編輯: PatsyGallagh    來自: 123.240.108.86       (11/18 12:32)
推 armageddon:給樓上，問題是MartyFriedma的文章中，完全看不出Oasis
→ armageddon:是他/她「超愛的樂團」啊 XD
→ wonderwall:又再用自己那一套加諸在別人身上了..
噓 inyei:幹麻,來到五月天板阿  所以只能用最好的話來形容綠洲?
→ wonderwall:這邊偶爾還兼具英超足球版的功能
推 armageddon:「又再用自己那一套加諸在別人身上了..」這句話原封不
→ armageddon:動奉還給樓上兩位。
→ wonderwall:看來我是觸動到樓上最敏感的那一條神經了
推 armageddon:不會啊，我希望這裡一直兼具足球板的功能 :D
→ armageddon:那我補一句「樓上很酸」好了。
→ muxiv: 我說DM那張的意思是他 https://moxox.com